影楼违反约定将相片制成挂历出售，获利颇丰

   婷婷满一周岁，其父母将某影楼摄影师请到家中为其拍摄纪念照，并要求影楼不得保留底片用作他途。相片洗出后，影楼违反约定将婷婷相片制成挂历出售，获利颇丰。

  《民法典》第770条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。由于照相馆必须交付合格的冲洗照片即要交付成果，婷婷的父母与影楼之间成立的是承揽合同之债而非委托合同之债。

    根据《民法典》第1019条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”本案中，影楼擅自将婷婷相片制成挂历出售的行为构成对婷婷肖像权的侵害，构成侵权。

    影楼违反约定将婷婷相片制成挂历出售，获利颇丰，影楼获得利益缺乏法律上的根据，婷婷遭受损失（婷婷父母利用婷婷的肖像获利的潜在可能性遭受侵犯，不管其是否具有利用其肖像营利的打算），故成立不当得利之债。 

     需要说明的是，依债的发生原因，债可以分为四种，即合同之债、侵权行为之债、无因管理之债和不当得利之债。有时，行为人的某一行为可能同时符合多种债的构成要件，权利人可以通过多个请求权而实现同一法律效果，这就是所谓的“请求权竞合”。本案中，影楼违反约定将婷婷相片制成挂历出售、获利颇丰的行为同时符合合同之债、侵权行为之债和不当得利之债的构成要件，婷婷可以选择追究影楼违约责任、侵权责任或不当得利责任来实现自己的债权请求权。