买卖合同中的消费纠纷分析

当今经济水平的提高，使得人们的购物欲望不断加强，购买货物的频率也在增加。在愉快购物后，也会出现相应的纠纷，维权的争议焦点有很多，在这些争议中，对于在买卖合同中购买到虚假的商品，已经成为是其中需要密切关注的问题。

案情简介：购物者李某在一家商店内购买称为含金量为99.9%的足金的金属饰品，在经过一段时间的佩戴之后，李某发现该款饰品有发黑的情况出现，随即去购买的商家店内进行理论，认为该家商店的卖出饰品为假的金属饰品。商家对于提出的退换要求不予支持，认为是李某的保存方式存在不当，不是饰品本身存在质量问题。双方各自坚称自己的观点，争论不一，不能形成统一的处理意见。因此，李某向人民法院提起诉讼解决纷争。

法院判决结果：法院在综合各方的证据证明材料之后，认定该款商品为虚假的金属饰品，买受人所述事实是属于真实的情况。认为买卖合同中的出卖人在出卖饰品时，存在实行欺诈行为，要求其向买受人退一赔三。并且赔偿因为不履行合同约定的具体义务，未能保证商品的真实性，应该承担一定的违约责任，赔偿消费者因此造成的经济损失。

商品买卖合同出现的商家欺诈纠纷，往往存在难以举证去证明卖家存在欺诈的具体情况，需要消费者在购买时，保存一定的证明材料。根据对方的欺诈行为，可以通过主张解除合同、要求对方承担违约金的方式解决买卖合同的纠纷。同时，在进行商品的买卖时，要保证一定的债权凭证，以防后续出现纷争难以维权。同时，作为商家的一方也应该尽到诚信的义务。

文章来自网络，如有侵权，请联系删除。