律师认为，对电信诈骗应再出重拳

　　就在今年8月，山东临沂大学生徐玉玉治安遭到电信诈骗之后，因心脏衰竭而死亡，此事引发了当时的热议，以及人们的深思。

　　在刑法修正案七和刑法修正案九出台后，针对个人身份信息的保护提到了刑法保护的高度，同时也是对愈演愈烈的电信诈骗进行近一步地打击。

　　然而，由于电信诈骗的刑法力度不够，且侦办难度大，仍然不能被有效控制。就在近日，一名19岁的大学生妍妍，因为被电信诈骗走学费，而跳海自杀。

　　最高人民检察院检察长曹建民在江西人大和政协座谈时，提出针对电信网络诈骗，各级检察机关要配合公安、法院、电信、银行等部门，对符合法律规定的这类案件，一定要快捕块诉，保持严打高压态势。此外，根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第361条规定，对认为确有必要的案件，检察院可派员介入侦查活动、监督侦查活动。

　　故此，在这个案件中，案发地惠来县检察院提前介入，与当地公安局共同进行侦查，按照刑法和“两高一部”《关于办理网络犯罪案件适用刑法诉讼程序若干问题意见》、最高检下发《关于切实做好打击整治电信网络诈骗犯罪有关工作的通知》，对网络电信诈骗快捕快诉。

　　尽管工信部、运营商、银行、公安部一直表示在尽力打击，但通信及网络诈骗案仍然频发，公众意识到，下一个受害者也许就是自己，所以无论是社会中的哪个阶层，都在呼吁尽快针对这一类型犯罪进行专门立法，特别是针对个人信息的保护，因为源头就在于个人信息的泄 露。

　　其实，可能仅仅是一个很小的程序或相关错误，加入能够及时修正，也许就能堵住泄露的源头。但是由于协调、成本、对接等方面，导致给了犯罪分子有隙可乘，部分侦办机关的懈怠，也让犯罪分子有恃无恐。加上目前刑法力度不够，许多有过此类前科的犯罪分子，在出狱后，仍然继续此类犯罪，增强了反侦察能力，导致侦办机关更加不易侦办。

　　《个人信息保护法》成为当前高呼立法的法律，尽管它还不存在，但是已经成为了最热议的立法话题。不仅为一般民事侵权找到制裁依据，也为构成刑事犯罪的行为找到惩罚依据。虽然，目前这部法律还不存在，但是已经有了个别案例，对于侵权行为根据现有原则性规定进行了制裁，对于类似案件的审判具有指导意义。

　　法律是有滞后性，但面对信息爆炸的社会，网络安全不仅关乎每个人的切身利益，也关乎企业安全，甚至国家利益安全!所以，当前工作的重心，是尽力弥补法律的这种滞后性。

　　网络电信诈骗不论是发生在国内，还是发生在国外，全时间的人们几乎都在网络上有结合点，网络诈骗和个人信息泄露，无时无刻不在发生。只有人人都防范，各处都加大惩治力度，才能确保自身安全!