法庭发问技巧一

　　曾居能

　　法庭发问是学问，专职律师真应该好好研究，最近两个有点成功的法庭发问，实录下来，供自己学习和参考。

　　案例一

　　案情介绍：一个关于买卖宅基地的案件，原被告系兄妹关系，代理被告，原告起诉确认买卖合同有效，出示一合同，被告辨认不确定是否在上面签字，庭审中否认，但原告申请当时在合同上签字的证人出庭证实签字的真实性，是如何付款的事实。

　　发问：

　　在庭审举证质证完成后，法官问是否有证人出庭，原告说有，被告申请在证人出庭前对原告发问，法庭同意，下面是问原告的问题和原告的回答：

　　1. 问：确定合同被告和你签订的吗?

　　答：确定。

　　2. 签订合同的时候有哪些人在场?

　　答：有某某，其中包括接下来要出庭的证人。

　　3. 签订合同确定是被告签字的吗?捺印呢?

　　答:是她签字捺印的。

　　4. 合同签订之后怎么付钱的?付了多少?

　　答：合同签订之后付钱，付了7600元，全是一百元的。

　　5. 付钱和签合同之间间隔多长时间?

　　答：签完合同就付钱的。

　　6. 签订合同在什么地点?

　　答：在我家里。

　　7.签订合同是哪一天的早上、中午、还是晚上，是否具体记得是那个时间，几点吗?

　　答：记不清楚具体是几点，但是吃早饭的时间。

　　8.吃早饭的时间也就是早上的十一二点对吧?

　　答：差不多。

　　发问完毕，证人出庭。

　　1.证人，我是被告的代理人，现在依法问你几个问题，你要如实回答，刚才法庭已经告知权利义务，不能做假证，知道吗?

　　证人：好的。

　　2.原被告是什么关系?

　　答：兄妹关系。

　　3.今天是为什么打官司?

　　答：因为买卖合同。

　　4.你在合同上签字?

　　答：是的。

　　5.为什么签字?

　　答：因为我是证人。

　　7. 那他们签合同之前有没有告诉你合同的内容是什么?

　　答：知道。

　　8. 那也就是说签合同的时候你在现场?

　　答：在的。

　　9. 哦，那签合同的是早上、晚上、还是中午?记得清楚吗?

　　答:记得，是晚上。

　　10. 有没有告诉你是多少钱买卖的?

　　答：7600元。

　　11. 怎么付的钱啊?

　　答：签完合同就付钱的。

　　12. 怎么负付钱的?

　　答：当场付的，都是十元一张的，当时还没有五十和一百元一张的，最大面值就是10元的。

　　结论：制造对方陈述和证人证言之间的矛盾，影响原告主张事实不一致，斩断原告证据链条。

　　案例二

　　案情介绍：代理原告起诉道路交通事故责任纠纷，原告自行委托鉴定为十级伤残，但保险公司申请重鉴达不到伤残，但研究重新鉴定意见发现：一是重鉴在适用鉴定标准上只采用列举法，没有在列举式达不到伤残情况下使用类推法;二是估计鉴定当时不是两个鉴定人都在场?为了明确为什么不适用类推法(实际已经知道在列举的条款中已经明确的损伤情况达不到伤残的话是不适用类推法，但为了说服原告，申请鉴定人出庭用专业鉴定知识说服原告)。

　　法官：鉴定人，原告申请你出庭接受质询，你的身份相当于证人，你要如实说明情况?

　　鉴定人：好的。

　　法官：下面请原告方发问。

　　原告方发问：

　　1.鉴定人您好，我是原告代理人，现在向您发问，你要如实回答，不如实回答您要承担相应法律责任，您是否清楚?

　　答;知道了。

　　2.您在进行重新鉴定的时候，有哪些人在场?

　　答：记不清楚了，是我亲自做的检查(有点激动)。

　　3.在什么地方做的检查(因为鉴定机构的总部不在鉴定意见上写明的鉴定地点)?

　　答：在某地。

　　4.按照《司法鉴定程序通则》27条之规定，鉴定时需要边检查边做记录，你做了吗?

　　答：做了。

　　5.谁给你做的记录?

　　答：我自己做的。

　　6.意思是你边检查边做记录，对吗?

　　答：是的。

　　7.那在做鉴定的时候没有人帮你做记录吗?

　　答:有的。

　　8.那是谁?为什么不让他给你做记录?

　　答：是鉴定机构工作站的工作人员，没让他做记录。

　　9.为什么不让他做记录?

　　答：他没有鉴定人资格。

　　10.鉴定意见上有您的签字，对吧?

　　答：是的。

　　11.为什么要在上面签字?

　　答(很激动)：我做的鉴定我当然在上面签字。

　　12.您在鉴定过程中，除了鉴定鉴定机构的工作人员没有其他人一起吗?

　　答;没有。

　　13.确定吗?

　　答：当然。

　　14.那鉴定意见上签名的第二鉴定人在您鉴定的时候在哪里?

　　答：他是专家鉴定人，在昆明，不在场。

　　15.意思是说，第二鉴定人在您鉴定的时候不在场?

　　答：…….(沉默，不回答。)

　　16.最后一个问题，请您说说本案为什么不适用类推法?

　　答：……(拿出书，对照鉴定说明吞吞吐吐说不清)。

　　结论：其实最后这个问题不重要，重要的是要鉴定人本人说明第二鉴定人不在场，鉴定程序不具合法性。

　　一点心得，分享一下。