没有借条，仅有转账，双方又经济往来密切，如何反败为胜？

案情梗概：

何X、赵XX系姑侄关系。何X在上海创立了XX制冷设备有限公司（以下简称XX公司），从事空调买卖、安装等业务。赵XX在该公司任职一段时间后离开公司自行发展，同时挂靠在公司承包建设工程。何X多次给赵XX出借款项，赵XX均按时偿还，何X非常信任赵XX。2017年6月27日、12月16日，何X分两次分别出借给赵XX人民币3万元、30万元，没有打借条。之后，赵XX以各自理由拒绝归还上述33万元借款，故何X诉至法院。

庭审中被告赵XX辩称，赵XX在何X处多次借款属实，案涉33万元借款只是其中两笔，另外还有2015年的借款未全额归还。但因赵XX挂靠于何X经营的XX公司从事相关工程业务，以该公司名义对外承接工程，赵XX应收取的工程款通过XX公司银行账户收取，XX公司再转付给赵XX。XX公司收取工程款后，扣留工程款434000元未支付给赵XX。XX公司扣留赵XX应得工程款的数额与赵XX欠何X借款的数额大致相当，应当视为何X的债权全部得到实现，故赵XX不应再向何X归还借款。何X与赵XX存在大量的经济往来，给案件造成了难点。

案件难点：

1、原告何X没有借条，仅有转账记录，且双方经济往来密切，有挂靠与被挂靠的关系，经济关系复杂，法律关系复杂，不好梳理。

2、原告何X没有证据证明双方约定过利息，被告赵XX也从未支付过利息，利息没有事实依据。

律师分析：

• 1、没有借条，仅有转账记录，但依旧可以提起民间借贷诉讼，若被告没有证据证明相关款项不是民间借贷，则原告的主张也可以成立；

• 2、法律关系需要区分看待，民间借贷关系的成立与双方的挂靠被挂靠的关系无关，不能混为一谈，应该区别对待，才能厘清法律关系；

3、即便没有约定利息，也可以主张资金占用期间的占用利息，为当事人尽量挽回损失。

法院判决：

一、被告赵XX自本判决生效之日起十日内向原告何X归还借款3万元，并以未归还本金为基数，从2020年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；

二、被告赵XX自本判决生效之日起十日内向原告何X归还借款30万元，并以未归还本金为基数，从2019年9月10日起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；

案件小结：

法律关系与人们社会认知的社会关系是有较大区别的，通过梳理剥离法律关系，能够将“剪不断理还乱”的法律纠纷抽丝剥茧。赵涛律师通过本案，诠释了如何通过剥离法律关系来厘清案件，争取到胜诉裁判，助力当事人成功收回借款。