离婚争夺抚养权，法官的裁判依据是什么

离婚争夺抚养权，法官的裁判依据是什么

案情概要：

朱某和李某是夫妻，二人于2019年结婚，婚后生有一子李某2，婚姻存续期间无夫妻共同财产与夫妻共同债务。朱某分别于2020年3月和2021年1月以婚姻关系存续期间，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，均被法院驳回。二人因家庭琐事发生过口角，从2020年2月分居至今，期间李某2一直由朱某抚养。2022年1月，朱某再次起诉离婚，并请求法院判决李某2归朱某抚养。李某不同意离婚，并称孩子一直在孩子的姥姥家生活，不同意由朱某抚养，要求由李某抚养或者李某2姥姥抚养，如果孩子是由其姥姥抚养对孩子的抚养费无异议。

判决结果：

一、准予朱某与李某离婚；

二、李某2由朱某抚养，李某每月25日前给付朱某抚养费。

律师说法：

婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为依据。民法典生效后，朱某于2021年起诉离婚，经人民法院判决不准离婚，朱某、李某已继续分居已满一年，双方至今没有和好，证明夫妻感情已经破裂，所以在2022年再次提起诉离婚得到了法院的支持。

关于双方婚生男孩李某2抚养问题，从二人分居至今，李某2一直由朱某抚养。李某在庭审中反驳不同意由朱某抚养，同意李某2在其姥姥家抚养，但一般父母有抚养能力的情况下，不会考虑父母以外的其他人抚养。孩子常年随外朱某母亲生活，李某也自认这一事实，根据法律规定，孩子长时间与祖父母或外祖父母一起生活的可以作为父或母取得抚养权的优先条件，朱某又系与其母亲共同生活，法院据此从双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑，认为李某2由朱某抚养更有利于李某2的健康成长及生活，李某应支付抚养费。

法律依据：

《民法典》第一千零七十九条第五款：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十七条：父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。