不还钱就坐牢？借贷型诈骗民刑交叉案件法律分析

去年，徐某向张某称需要借钱给小孩子看病。在张某向其借款10万元后，徐某却没有用钱给小孩看病，而用作生活支出。张某知情后要求徐某还款，徐某则称需要分期还。张某问是否构成诈骗？”

在该事件中，张某朋友并不构成诈骗。虽然张某朋友没有将借款用作约定的用途，但其并没有用于挥霍或者恶意使用。另外，张某朋友也未表示不予偿还，提出了愿意分期偿还。而且，经过交谈得知，徐某现在的经济情况属于贫穷导致，而非其恶意造成。

因此，建议张某通过民事诉讼解决。

诈骗罪的定义是：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒相关真相，骗取他人财产。

民间借贷纠纷的定义是：公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷。

民事借贷纠纷和借贷型诈骗案件均是生活中比较多见的案件，而如果民事借贷案件中借款用途发生变更时，将和借贷型诈骗案件存在相近的外在表现。

两类案件的区分点在于：

1、借款时主观目的不同

正常的借贷中，借款人在借款时具有归还的意思。而诈骗案件中，行为人是具有非法占有目的的，最初就不具有归还的意图。

具体可以参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于非法占有目的的认定方式：行为人通过诈骗方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定具有非法占有目的：

（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；

（2）非法获取资金后逃跑的；

（3）肆意挥霍骗取资金的；

（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；

（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；

（6）隐匿、销毁账目或搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；

（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。

2、借款用途发生变化的事由不同

在正常的借贷中，借款用途变更范围有限且借款人可以合理解释。在诈骗案件中，行为人最初的借款用途一般是虚构的事实，使被害人因此陷入错误认识处分了财物。在诈骗案件中，行为人一般会在收到借款后迅速转移或用来挥霍。

3、对于还款的态度不同

在正常借贷中，虽然借款人无法及时偿还借贷，但并未采取措施逃避还款义务。在刑事案件中，行为人一般采用隐匿或转移财产等方式逃避归还。