经典案例介绍之故意伤害和介绍卖淫、伪造国家机关公文证件

陈某故意伤害案材料

案情经过：2020年4月，陈某与其前夫因孩子事宜发生肢体冲突。后陈某至附近文具店购买剪刀，将其前夫左胸部与左大腿扎伤。经伤情鉴定，被害人左胸部创伤性气胸伴肺压缩达70%，为重伤二级。后被检察院起诉至法院审理。

律师分析：在故意伤害案件中，轻伤在具有谅解书的情况下，尚有缓刑等结果的可能性，一般而言的重伤结果，大概率需判实刑。但本案的特殊之处有以下几点：1，本案的凶器剪刀，是现场购买的，说明当事人本身是没有犯罪故意的，是发生肢体冲突后产生的激动性犯罪，本身犯罪的主观恶意是较小的。2，当事双方的关系比较特殊，且冲突原因也比较特殊。律师在深入调查后发现，被害人在未离婚时，对当事人时常进行家暴且对待孩子的态度恶劣，本次冲突的原因也系被害人要强行带走孩子。关于此项证据，律师在庭审时，也向法院提供了并取得了很好的效果。

案件结果：法院判处缓刑

崔某介绍卖淫、伪造国家机关公文证件案材料

案情经过：2020年4月，崔某因介绍卖淫、伪造国家机关公文证件犯罪，被起诉至法院。经审理后，不构成介绍卖淫罪，以伪造国家机关公文证件最被判处有期徒刑。后检察院不服该判决，提起抗诉，要求认定介绍卖淫罪。

律师分析：本案系检察院提起抗诉的二审案件，检察院提起抗诉的案件是不适用上诉不加刑原则的。若二审法院认定其构成介绍卖淫罪则会在原刑期上增加一定的刑罚。律师接触案件后第一时间进行了阅卷工作。在阅卷中发现，证实崔某介绍卖淫的证据仅为其在当地的租房合同，在出租屋内囤积卖淫材料的证据。在证据标准上，欠缺了同案证实其对介绍卖淫活动提供帮助的笔录、卖淫小姐的证人证言、与嫖客联系的记录等诸多证据。即使当事人确实从事了介绍卖淫活动，但是在法律上的证据层面，不够证实其犯了该罪。

案件结果：检察院撤回抗诉