不要试图给“末路”行业做合规
2022/07/20 13:06:33
查看1223次
来源：林子淇律师
我有一个感觉，当然，只是我的感觉，就是不要试图给情况最差那些行业做合规。假设一个行业已经基本“药丸”了，不管是因为什么原因“药丸”的，相信我，仅凭律师的能力是很难挽救这个行业的。有些人可能会说，我现在不是要拯救一个行业啊，我是要拯救一个企业，我知道没办法拯救这个行业，那我拯救这个企业总可以吧。我觉得要谨慎。因为如果一个行业真的要“药丸”了，即便是行业中的企业，此时它们最需要的也肯定不是律师。它们需要的是很多很多钱，以及很多很多政策扶持。没有这些东西，它们是难以看到希望的。一是要在重重外部压力下挽救它们很难；二是假设企业陷入极端困境了才想到合规，说明企业平时没有风险意识，问题肯定很多，工作量巨大；三是这种内外交困的情况下它们又很难看到希望，不知道合规了会怎样，合规了又能如何，所以付费的意愿也很低。综合以上三点，这种情况下要体现合规的作用几乎是mission impossible。一是需要正常的或者相对正常的营商环境，企业要对市场环境有信心；二是需要行业本身还没走到末路。只有二者兼备，企业才可能相信自己通过合规可以变得更好，获得更多生机，更高利润，更大的发展空间。因此，在合规的语境下，“末路”是没有英雄的。假设律师费尽心思给企业做了合规，做完合规没多久，公司说：“这个合规是很好的，我们也觉得很不错，整个架构比我们之前好了很多，但刚刚收到**消息，因为之前的某某事情我们公司还是资不抵债了，外面也借不到钱，估计资金链断裂，所以确实运营不下去了。”场面就会非常尴尬。
1.作为律师，尽量不要试图给“末路”行业做合规。一来如果一个行业真的走到“末路”，那肯定有深层次的原因，要么是时代已经要淘汰它们了，要么是这个社会不再需要它们甚至厌弃它们；二是它们本身的压力（尤其是资金方面的压力）可能也很大，即便律师想竭尽全力去帮它们，它们也很难感受到性价比。2.作为企业，要尽量在成长期和成熟期多做打算，尽量利用成长期、延长成熟期。如果预见到行业的衰退乃至于消亡是必然的，在有能力的情况下，后期要实现转型重生。否则行业进入“末路”后再想转型，恐怕很困难。3.至于社会，要尽量提供给企业正常的营商环境，减少“末路”行业，降低“末路”行业产生的可能性，引导行业及企业合规发展，朝着有利于经济与社会发展的方向不断前进。
收录于合集 #刑事风控与合规
215个
上一篇数据爬取行为的刑事司法认定下一篇“合规”了，但还是被跨省？
投诉/举报
声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉
