贩卖毒品罪的辩护词

辩护词

审判长、审判员：

广东尚进律师事务所接受被告人马某的委托，指派黄伟根律师担任被告人马某的一审辩护人。通过会见、阅卷，对本案事实有基本了解的基础上发表如下辩护意见：

辩护人认为公诉机关指控被告人马某涉嫌贩卖毒品罪证据不足，理由如下：

一、《起诉书》指控“2017年被告人先后三次向吸毒人员黄某出售毒品海洛因”，是证据不足的。

 首先，辩护人认为指控这三次贩卖毒品是不具体、明确的。从本案的证据来看，没有看到任何关于这三次贩卖毒品的具体时间、具体交易地点、交易方式，交易数量、金额等证据。其次，本案也没有缴获任何毒品、也没有相应的毒品检验报告，《起诉书》却明确指控是出售的毒品类型是“海洛因”，这样结论明显是错误的、证据不足的。另外，本案只有被告人单独供述缺少其他证据佐证的，属于证据不足，是不能充分证明被告人先后三次向黄某出售毒品海洛因的事实。因此，对于这三次贩卖毒品是否真实发生，是存在疑问的。辩护人认为，根据“疑罪从无”原则，证据不足的，不能认定被告人有罪。

二、《起诉书》指控，同年11月15日20时许，黄某再次发微信给马某称需要购买100元份量的毒品海洛因，用一部手机作为抵押，约定在横沥镇黄塘村与生态园交界跨线桥下交易。辩护人认为，这样的指控也是证据不足的，理由如下：

首先，本案没有看到黄某与马某的微信聊天记录的证据，两个人都没有对相应微信聊天记录进行指认。根本无法证实黄某是否有发微信给被告人称需要购买100元份量的毒品海洛因，其次，从本案的搜查笔录来看，并没有在被告人身上缴获任何毒品，按常理来说，如果被告人真的去交易毒品的话，为何身上没有携带毒品。另外，被告人也没有拿到黄某的手机做抵押。被告人被抓时只有自己一个人，黄某当时并不在现场。据被告人供述，其只是经过横沥生态园时就被公安带回派出所，其并没有进行任何毒品交易，身上也没有携带任何毒品。辩护人认为，在没有充分证据证明的情况下，就指控被告人贩卖毒品是明显证据不足的。

综上所述，本案指控被告人涉嫌贩卖毒品罪证据不足，根据“疑罪从无”原则，不能认定被告人有罪。希望法庭予以考虑上述辩护意见，对被告人作出无罪判决。

此致

东莞市第三人民法院

                                                 广东尚进律师事务所

                                                 律师：黄伟根