认罪认罚具结书在哪个阶段签比较好呢？

实践当中，当事人或家属经常会有这样的疑问：认罪认罚在哪个阶段签比较好？

由此衍生的问题有：在检察院阶段的时候，检察官给出了一个量刑建议，但是当事人觉得量刑建议过高了，这种情况下，是主动签那个认罪认罚具结书好还是不签好？在不签的情况下，案件移交到法院了，会对当事人的量刑有影响吗？律师有没有可能争取到比检查院给出的量刑建议更低的量刑呢？

辩护人结合办案经验给出如下解答：

一、虽然根据认罪认罚从宽司法解释的规定，越早认罪认罚从宽幅度越大，但实践中却不是这么简单，需要具体情况具体分析，并不能一概认为签一定比不签好，或者越早签越好。

先看签的好处：（1）实体上，检察院给出的量刑建议一般比不走认罪认罚的轻；（2）程序上，一般比不认罪认罚案件流程快。

再看签的风险：（1）当事人自己不能再就主要指控事实做无罪辩解，必须既认事儿，又认罚；（2）如果一审判决后反悔上诉，检察院可能抗诉，可能获得更重刑罚；（3）对于一些案件来说，在没有减轻处罚情节的情况下，签与不签对量刑的影响极小，比如诈骗50多万，没有自首等减轻情节，签与不签都是10年或10年多点儿，受贿300多万，签与不签都是10年或10年多点儿。（4）虽然根据规定即使被告人自愿认罪认罚，辩护律师还是可以独立作无罪辩护，但在实践中有的司法机关会限制或者禁止律师做无罪辩护，否则撤回量刑建议。

所以，签与不签，尽管最终由当事人决定，但一个专业律师提供的咨询和帮助还是很有必要的，尤其是当事人认为量刑建议过高的情况。认罪认罚案件非常考验律师对整个案件的把控能力，需要跟当事人分析清楚，签了会是什么结果，不签可能的结果又是什么。有的案件还要结合是否退赃、什么时候退赃等情况综合判断，与司法机关充分沟通、协商、博弈。有时候当事人以量刑建议过重为由拒签具结书，律师可借此与检察院讨价还价，争取更低的量刑建议。

2.不签的情况下，律师有可能争取到比检察院给出的量刑建议更低的量刑。

尽管适用认罪认罚从宽制度的主导权在检察院手里，但最终作出裁判的还是法院。所以不签的情况下，如能去掉一些罪名或事实，获得更低的量刑是有可能的。

我们曾办理过一起非法经营案，一审没有认罪认罚，判了6年，被告人上诉，二审裁定发回重审。重审后的一审，检察院给出了2年3个月的量刑建议，我们和被告人商量后，被告人签署了具结书，判决宣告后被告人很快就出来了。