人身损害赔偿类案件中，司法鉴定结论“三期”期限评定的太短如何处理？

律师在代理人身损害赔偿、交通事故责任纠纷案件中，如果鉴定报告中的三期（误工期、护理期、营养期）结论过短与实际不符，当事人不服怎么办？

最近我代理的一起交通事故责任纠纷案件，经过伤残等级鉴定和“三期”鉴定之后，当事人对伤残等级鉴定基本没什么异议，但是对于误工期限结论，自己认为鉴定结论给的过少，他是有一处腓总神经的损伤，而且做了手术，那么根据三期鉴定的标准最长可以给到365天，但是呢，鉴定机构只给了200多天，而且呢，他认为自己实际的误工期限比实际在长很多，这种情况律师应该如何处理呢？

这时我们在程序上就应该提出异议，并申请鉴定人出庭。那么我们说的是如果提异议或者申请鉴定人出庭，你怎么去写这个理由才更加充分，对我们的当事人更加有利呢，我认为应该注重两点，1、你要证明自己持续误工，那么这些呢可以通过你实际的情况，也可以通过你就诊的病例和相关的资料来确定你是持续误工的，2，你要看三期鉴定的规范，根据三期鉴定规范中，比如说有这一个原则，叫个性化为主，循证化为辅，什么意思呢？每一个鉴定虽然要根据鉴定的标准去进行评定，但是因为每个人受的伤，即使是同一个部位，但是因为个人体质、后期的恢复、康复治疗等各种因素，那么其整体的恢复时间、损害程度可能不尽相同，那么这时每个人的误工期限也很可能会产生比较大的差异，那当然如果有其他可以证明，你比现在鉴定报告中务工期限更长的证据，那一样你应该列举进去，把这异议书呢，写的更加充分，这样呢，对于法院来说。也更加容易采信你的意见，毕竟鉴定意见只是一个证据，并不是说最终法院必须按照鉴定意见去进行裁判的，只要律师的意见更加贴合实际更加科学，法庭也会采信的。