合同纠纷和合同诈骗的区别

　　在当代这个经济社会的影响下，合同的签订在我们的生活中越来越普遍，越来越重要。在繁荣的背后一些犯罪份子伺机而动，合同诈骗犯罪活动日益猖獗，生活中合同诈骗罪往往与合同纠纷交织在一起，如何区分合同诈骗和合同纠纷呢?下面我们一起来了解一下吧：

　　1.看行为人有无履约能力。

　　履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。而合同纠纷的当事人在签订合同时，一般都具有履约能力，即使在履约能力上有某种程度的夸大，也是以具有大部分履约能力为前提条件的。

　　2.看行为人有无履约行为。

　　合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手，一般不去为履行合同作努力，即使有一些履行合同的行为，也不过是为了掩人耳目。而合同纠纷的当事人在签订合同后，一般都是积极认真地去履行合同规定的义务，即使作了种种努力仍不能履行合同，这也不是行为人的本意，行为人是想通过履行合同来达到一定的经济目的，决不是想非法占有对方财物。

　　3.看签约后财物的流向。

　　一般来说，合同纠纷的当事人一旦依照合同的约定取得标的物，或者对方给付的预付款、定金之后，当事人都会把它们投入正常的经营活动之中，为在合同期限内履行自己的义务作努力。而对于利用合同进行诈骗犯罪的行为人来说，一旦他们取得对方的款物，就会把款物挪作他用，或者供个人大肆挥霍，甚至用于拆东墙补西墙的连环诈骗当中。

　　4.看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。

　　一般来说，合同纠纷的当事人在因自己的过错而使对方遭受经济损失的情况下，一般不推卸责任，会采取积极的补救措施来减少对方的经济损失，或适当赔偿对方的损失。而利用合同进行诈骗的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失，决不会主动积极地采取措施来弥补，而是编造各种借口搪塞，或者采取拆东墙补西墙的方法敷衍了事，或者干脆携款潜逃。

　　值得注意的是：签订的合同中存在诈骗行为，根据合同法的规定属于可撤销的合同。如果合同欺诈构成犯罪的，依法追究刑事责任，不构成犯罪的，依法撤销合同，承担由此造成的经济损失。