能让张扣扣无罪或者判决死缓的辩护词在哪里？！

　　张扣扣已经被执行死刑了，但这事情并没有平息，反而围绕着辩护词精彩与否展开了一场大讨论、大批判。有许多名家大师都谈了这篇辩护词的不足之处，认为非但称不上精彩，还有些跑题、煽情，甚至认为是作文比赛。我没有人家那种据理点评的本事，因为我的水平实在差劲，所以只能作为观众吃一回瓜。

　　同时，内心也是暗暗的不服气，因为这些名家的点评，虽然看得过瘾，但是总是让人感觉缺少了什么。仔细想一想，就是希望谁能写一篇辩护词，能全面超过张扣扣案的辩护水平。许多的法学界名人和知名的辩护团队，这么义正辞严的讨伐邓律师这篇辩护词，到底能不能用事实来说服大家?让我这种新人，见识一下什么叫起死回生，用一篇更精彩的辩护词让案件出现转机!但是冷酷的事实告诉我们，这已经不可能了。因为连稍微熟悉刑事法律的人，都会知道这是一个无力回天的辩护。既然辩护空间极为有限，大家无论怎么卖力辩护，结果都是殊途同归的情况下，凭什么你就讲别人的辩护词有诸多问题?

　　我对刑事辩护词的理解很简单，一个标准就是“有效辩护”，两个重点就是“有冤伸冤，无冤求情”，三个要素就是“情理法交融”。按照我的理解，无论怎么辩护，都不会超出这个逻辑框架。在无法做到有效辩护的情况下，在合法的情况下，能让被告人脱罪或者减轻刑罚，就只能说辩护词里的这些内容。难道，还得当庭劝张扣扣认罪伏法?你能辩护就辩护，你拒绝辩护也没人强迫你，但抢着干检察官的活呀。倘若这样，张扣扣本人和家属找律师干什么!不就是希望找个帮手，让他们找到并表达对自己有利的观点吗?如果实在没有有利的观点，那就尽量再渲染、放大一下优点，尽量让诉辩对抗能够平衡一些，让当事人保留最后一丝尊严。

　　律师这个职业，就是替当事人说话的，再直白点，有点像干“脏活”的。律师制度本身就是为了让审判更平衡，中世纪的宗教裁判所，尚且为女巫、异端们提供“魔鬼辩护士”，我们现代社会的律师就不能替人讲些好话!其实，大家想说的是，即使是要讲好话也不能这么讲，而要艺术一些，规范一些。这个我能理解，问题是你们早干什么去了，不早点支招，不早早点评，典型的事后诸葛亮。现在，人已经被执行死刑了，大家又感到辩护不力，如果你行你就上，但不能别人上了还说别人不行。批评别人容易，超越别人很难!

　　律师就要做律师的事。我也曾经在法庭上一本正经地胡说八道!在一次诉讼里，当事人对胜败不作要求，就希望我不哑火，如果没有我，他担心自己因无法应答而陷入难堪;在另一个大局已定的诉讼里，当事人找到我，要求我详细地给写个最后陈述，因为第一次开庭，最后陈述时一句话也不会说。当事人的需求，就是律师的职责，就要努力去做好。作为张扣扣案件，律师界的学霸级选手和学渣级选手，成绩都是一样的。但水平高低是一回事，有效回应客户的需求是另一回事，不能因为别人的表现不如自己就予以否定。我知道高手轻易不出手，但事到如今也没看到高手去参战，确实是太遗憾了。目前，张扣扣的父亲要申诉，不知道哪位名家大师有水平，把案子给反转了。

　　说句实在话，我们律师既替好人维权，也帮坏人辩护，其实大多都是为交费的客户服务。如果没有人请律师的话，我们就应该替自己说话，毕竟律师有自己的立场。千万别犯文人相轻的毛病，显得自己比别人高明多少似的。好为人师是可以的，但“给人一滴水，自己要有一桶水”，而不能既没有授人以渔，反而让人连鱼都不敢拿了。

　　希望，我们律师的每一篇辩护词，都比张扣扣案的精彩。