典型案例分析：离婚协议内容审查的重要性与必要性！！！

　　典型案例分析：离婚协议内容审查的重要性与必要性!!!

　　刘某向一审法院起诉，诉讼请求：：一、依法确认离婚协议书中财产处理的存款10万元归原告所有，被告立即向原告交付该款;二、案件诉讼费、送达费由被告承担。

　　一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2018年3月13日双方在肥城市民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，约定：1、孩子刘XX由男方抚养，女方不支付抚养费;2、共同财产：房子平房一处，位于肥城市归男方所有，奇瑞车一部(车牌号鲁J×××××)归女方所有，存款壹拾万元归男方所有;3、无共同债权债务;4、双方无其他纠纷。原告认为被告负有交付10万元的义务。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：

　　1、离婚协议书一份，欲证实按被告所说在离婚后由被告支付给原告存款10万元，该存款至今尚未给付。2、被告名下工商银行借记卡账户自2016年5月1日至2018年5月18日历史明细清单一份，欲证实原告在阿尔及利亚打工所得均汇给了被告，所有存款均由被告掌管，离婚时被告该卡中尚有存款5万元，离婚后第二天该款由被告私自提走。

　　一审法院认为，本案中原、被告虽约定存款10万元归原告所有，但所涉存款并没有明确的具体指向，在谁名下、由谁占有、是否分割完毕均无法体现。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所提交的证据不足以证实其享有向被告主张交付10万元存款的权利。因此，原告应对此承担举证不能的后果。据此判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。刘某不服提出上诉。

　　二审法院认为，双方当事人于2018年3月13日双方在肥城市民政局协议离婚，签订离婚协议一份，是双方的真实意思表示，应严格履行。本案中双方虽约定存款10万元归上诉人刘某所有，但所涉存款并没有明确的具体指向，在谁名下、由谁占有、是否分割完毕均无法体现。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘某仍负有举证责任。最终，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘某负担。【(2019)鲁09民终2796号民事判决书】

　　柳律微评：

　　离婚案件要么协议离婚要么起诉离婚，在协议离婚中，离婚协议的格式、内容即具有极强的专业要求，一旦操作不当便会给当事人带来不可想象的风险与利益损失。本案便是离婚协议约定不当导致当事人利益损失的典型案例，离婚协议看似对有关财产约定明确，但是殊不知该约定并非具体而且确定，在接下来的离婚后财产诉讼案件中，原告刘某最终败诉无法避免。