曹晓静律师接受凤凰网专访解读《民法典》关于离婚冷静期的设置

　　被喻为社会生活百科全书的《民法典》，已经通过十三届全国人大三次会议审议，自2021年1月1日开始实施，而与每个人息息相关的婚姻家庭编更是备受社会关注，尤其是离婚冷静期的设置，更是引起法学界和普通民众的热议。

　　2020年5月30日，北京市盈科律师事务所曹晓静律师接受凤凰网洪珍茹记者采访，就《民法典》关于离婚冷静期的规定进行解读，对普通民众关心的问题，比如以后离婚会不会更难?是否妨碍了公民的婚姻自由权?耗不起冷静期该怎么办?对我们产生哪些影响?从律师角度对如何办理离婚提出建议。

　　离婚冷静期的初衷是为了防止冲动离婚，但是不是所有的离婚当事人都需要冷静期呢?如果在婚姻中遇到“出轨”“家暴”“虐待”等不得不离婚的情形，离婚冷静期有什么意义吗?对于普通民众关心的冷静期问题，曹晓静律师表示，从已经通过的《民法典》中可以看到，婚姻家庭编并没有对这种情况作出例外的规定，但是在实践中，不排除会有司法解释出台，或者有民政局的离婚登记条例做相应的配套完善处理。冷静期条款的设置，对于当事人的离婚方式选择会有一定的影响，以前我们一般会建议夫妻双方尽量协商一致，通过民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续，是最快、最便捷的方式，而且几乎没有成本;但是以后再有急于离婚的当事人，选择诉讼可能是更快的方式了，在法院通过诉前调解程序，双方达成一致，取得法院出具的离婚调解书，成本也不会很高，时间可能会更快。因此，对于一些急于离婚的当事人，可能不再选择民政局协议离婚，就直接通过民事诉讼离婚了。

　　曹晓静律师表示,离婚冷静期条款的设置，给我们带来了几方面的影响：首先，从诉讼离婚的角度来讲，这是对以前的司法解释和审判实务的修正，杜绝了第二次起诉甚至第三次起诉，法院还适用冷静期的规定，多次诉讼都不判决离婚的情形;第二，很多人认为离婚冷静期的设置，妨碍了婚姻自由的权利，其实这是大众接受的一个过程，离婚的选择权还是有离婚的当事人决定，离婚自由与冷静期并不矛盾，冷静期是为了防止冲动，让当事人回归理性。第三，离婚冷静期的设置，对于生活中常见的采用“假离婚”的方式规避政策比如买房、购车指标等，也有积极的限制意义。

　　从国际方面看，离婚冷静期的设置并不是我国的首创，比如韩国在出台离婚冷静期后，离婚率确实大大下降了。而我国的试点城市，如四川省的某县，在离婚冷静期试行之后，离婚率降低了将近40%，其积极意义还是很明显的。

　　对于民众关心的离婚冷静期条款，如果在司法实践中遇到困境，以后是不是会有改变的可能呢?曹晓静律师表示，离婚冷静期的设置，是经过慎重的研究，多次向社会公开的征集意见，并经全国代表大会表决通过，在《民法典》中以法律的形式确定下来的，短时间内不会再有大的调整，但是对于一些细节的落地实施，可以通过司法解释或者民政部门的条例等进行细化，也不排除会有适用离婚冷静期范围例外的情形的法律规定。