"婚内忠诚协议"是否有效

在婚姻保卫战里，有些夫妻选择一纸婚内忠诚“承诺书”来维系天长地久的爱情。那么这样的承诺书，是否有效呢?

2006年4月19日，经历4年甜蜜恋爱的张某与男友叶某正式步入婚姻殿堂。2011年6月，张某却发现丈夫与一女网友有不正当关系。为挽救婚姻和家庭，夫妻签署了第一份《承诺书》。叶某承诺，当着妻子张某的面与第三者分手，否则两人离婚并一次性支付小玲5万元作为补偿。

然而好景不长，同年9月，叶某重蹈覆辙继续保持与第三者的不正当关系。被张某发现后，叶某向其出具第二份承诺书，承诺：不在婚姻存续期间有婚外恋，和妻子以外女人乱搞男女关系，如被妻子发现有任何举止不当，愿意主动给付现金10万作为妻子对家庭的付出和精神损失的补偿。

2012年12月，儿子豆豆的降临并没能改善夫妻的感情，今年7月前后，张某无意中打开QQ，发现大量丈夫与第三者的聊天记录以及不堪入目的性爱视频。彻底死心的张某选择起诉离婚，要求叶某按照第二份承诺书，赔偿其损失费10万元。

叶某坚称，“原告以生小孩的威胁，要求我在承诺书上签名。承诺书只是约束我一个人，我不认可，承诺书是被胁迫签的，认为协议无效。。”但又表示，对视频资料及聊天记录的真实性认可。

张某则称，2009年至今，叶某多次出轨，给家庭造成严重伤害，承诺书是为了婚姻继续的自愿承诺，自己并没有被逼迫和欺骗。并且在两份承诺书中，除了对夫妻忠诚进行了协议，也对包括半年内不得外出喝酒、打牌、工资收入80%归女方等其他约定。

法院审理后，最终根据婚内忠诚协议，结合叶某的经济状况，酌情判处叶某向张某支付损害赔偿6万元。

[律师点评]

“自由是相对的，违反法律规定、违反公序良俗的自由，是不受法律保护。”那么，婚内忠诚协议其法律依据是什么?根据我国《婚姻法》第4条关于“夫妻之间有相互忠实的义务”的规定，可以被认为夫妻间互有忠实的义务和权利最直接的法律根源。这种忠实包括了夫妻一方所享有的对配偶的性的专属权利。这种配偶权是基于夫妻身份而产生人身权益，而忠实义务是核心，它默认了配偶在性生活享有排他专属权。

我国私法领域奉行“法无明文禁止即可为”原则，夫妻双方婚内自主签署的忠诚协议，约定一方违背忠诚义务后的具体责任承担的方式，实际上是以书面的形式，将侵犯配偶忠实权利的责任承担的具体化、物质化。婚内忠诚的无过错方请求出轨方赔偿精神损失，是通过物质赔偿以弥补受害方精神和心灵创伤的一种法律方式。