谁言寸草心，报得三春晖？

案例简介

　　栗老汉现年77岁，共养育了二子一女。在他37岁时妻子去世，40年来既当爹又当娘独自一人将三个子女抚养成人并成家，各自有自己的生活。长子栗X种着栗老汉的承包地，经营管理着老汉的果园，但其不管栗老汉的生活和医疗费用。父子二人曾于2005年约定每年栗X给栗老汉500元的赡养费，但从2007年度至2010年度赡养费未给付。2011年5月，栗老汉认为长子栗X未尽赡养义务，要求栗X每月给付500元赡养费并要求其承担案件受理费。

审判结果

　办案法官认为，此事如果处理不当，不但会影响父子亲情，而且对老人以后的赡养极为不利。办案法官对长子进行了严肃批评，指出其不论什么原因，不赡养老人与情与理与法都是行不通的。即使你说的都是事实，也不能作为其拒绝赡养老人的理由。接着，办案法官又劝说栗老汉要多理解长子，遇事要三思而后行，避免人为地给子女间制造矛盾。栗X也认识到自己以前的某些行为给家庭和睦带来的伤害。在双方将不满情绪都宣泄完毕之后，紧张的气氛有所缓和，长子表示愿意赡养父亲。但因在如何赡养方面双方意见分歧较大，经多次调解最终父子言和并相互理解。

法官分析

　　这起具有典型意义案件在三次调解后最终成功调解，既成功化解了社会矛盾，使这个家庭成员受到教育，家庭气氛开始向着和谐的方向逆转，同时也极大地增强了法官们调解民事纠纷的信心。相信只要法官们持之以恒地努力，近八旬老翁赡养问题的解决， 是能动司法的结果， 家是最小国，国是千万家，只要每一个家庭和谐安定，构建和谐社会的目标定能实现。

相关法律规定

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条　人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

　　第八十六条　人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

　　人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

　　第八十七条　人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

　　第八十八条　调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。