律师亲办案例之：提供劳务者受害责任纠纷案

　　案例类型：提供劳务者受害责任纠纷案

　　陕西泽诚律师事务所 杨丹丹律师

　　(转载请注明作者和来源)

　　一、案情：

　　甲去劳务市场找工作，被乙叫去在位于某村的丙家进行农村房屋建设。2016年1月30日早上8点左右，甲在干活时发生事故，从丙家楼房掉落，后被送往人民医院接受治疗。因甲及家属负担不起高额的医疗费，已于2016年5月13日被迫办理了出院手续。甲住院期间，其家人多次向房主丙提出赔偿要求，遭到其拒绝。据悉真正的包工头为丁，但丁本人联系不上，身份信息不详。家属无奈找到本律师咨询，并委托本律师办理此案。

　　二、工作思路：

　　(一)案件争议焦点

　　1.以何种案由起诉能最大限度保护甲的合法权益;

　　2.该案的损害事实如何证明。

　　(二)委托人对案件意见

　　甲本人表示愿意全面配合律师工作，希望律师能够尽可能多的为自己争取到合法的权益。由于甲家境困难，治疗已经花费十多万，还需更多治疗费用，为了尽快拿到赔偿款，甲及家人希望先不做伤残等级鉴定，待起诉拿到一部分钱之后再行鉴定再重新起诉。

　　(三)案件思路及法律分析：

　　1.案件办理思路。在甲的家属对案件基本事实也无法确认的情况下，经过与本律师讨论之后决定：首先，确定案件事实，走访事发地和医院，询问事情经过。其次，确定起诉对象，丙作为事发房屋的房东是唯一能够确定的事实，而介绍人乙的信息不详，且其不是真正的包工头，丁虽是建设承包合同的主体，但其身份信息和联系方式均无法查证。经过一番调查之后律师确定了乙的身份信息，于是诉讼对象定为乙和丙，准备立案后追加丁。最后是否申请伤残等级鉴定的问题，基于甲的家属的要求，在告知法律风险后没有申请，后在开庭前变更为申请伤残等级鉴定。

　　2.案件法律分析。

　　(1)以何种案由起诉能对大限度保护甲的合法权益。甲被乙叫去在丙的房屋内干活，丙作为接受劳务的一方，甲作为提供劳务的一方，乙作为实际施工人，而丁与丙之间签订了一份包工协议，丁作为实际的包工头。本案中关键是甲因事故导致其记忆出现问题，对本案事实没有任何记忆，走人身损害赔偿纠纷风险大举证困难，而走提供劳务者受害责任纠纷有很多的法院案例作为支撑，因此本案最终以提供劳务者受害责任纠纷立案。

　　(2)该案的损害事实如何证明。该案的事实经过连甲本人都无法说清，使案件的办理难度无形中增大，传来证据和间接证据的采信度自然不及直接证据及当事人的自认，但就本案来说，一切可以搜集到的信息材料都可能是决定案件成败的证据。因此本律师一方面联系司法所人员中间协调，目的一是为解决此事，二是以公权力机关对事实所做的笔录作为案件证据，另一方面采取录音、走访查找等方式搜集和固定证据。

　　三、工作方式及内容(时间顺序还原)：

　　1.2016年4月1日，甲的家属到律所咨询本律师，2016年4月6日，甲与本所签订了委托代理合同，委托本律师代理此案。

　　2.2016年4月7日-2016年5月17日，由于本案的特殊性，本律师在起诉前对本案进行大量的调查取证工作，进行庭前准备。

　　3.2016年4月20日，承办律师联系房主丙所在地的司法所工作人员与丙进行调解事宜。

　　4.2016年5月20日，该案于人民法院立案。

　　5.2016年6月27日，该案开庭，递交伤残鉴定申请书。案件判决未出。

　　四、办案心得：

　　1.本案的亮点在于甲受伤之后脑部出现选择性失忆，对本案的主要事实完全无记忆。本律师在委托前就专门跑到事发地、医院等核实案件情况，确定存在受伤事实和房主之后才接受委托，并介入案件积极进行调查。

　　2.本案在起诉之前，代理律师已经充分地向甲及其家属说明了是否要做伤残等级鉴定，伤残等级鉴定的利弊、程序及可能造成的诉讼时间拉长的后果。甲则希望先起诉拿到一部分钱之后再行鉴定再行起诉，作为代理律师不能代替当事人做决定，为避免相应的法律风险，便尊重甲的意愿没有申请鉴定。但因本案出现新的事实可能造成审限拉长，于是代理律师再次建议申请伤残等级鉴定，最终被采纳。