律师为何对网上开庭说"不"？ 这5个风险你可能想不到

最近几年，网上开庭成了热门话题。足不出户就能打官司，省时省力，听起来很美好对吧？甚至有法律咨询公司公开宣传“网上开庭”，割了一大批韭菜。但很多律师却悄悄劝当事人：“除非万不得已，最好别选网上开庭。”为什么方便快捷的新方式，反而让专业人士顾虑重重？今天我们就来扒一扒线上庭审背后那些普通人想不到的“坑”。

一、你以为的“网络稳定”，可能毁掉一场官司

去年某借贷纠纷案中，原告刚说到关键证据时，被告的网络突然卡成“PPT”。  

法官不得不三次中断庭审，被告最后干脆以“信号差”为由拒绝继续。  

再试想你作为离婚案件的原告在陈述离婚原因时，画面卡在痛哭流涕的瞬间，而对方律师却流畅地抛出精心准备的反问...

律师吐槽：

“线下开庭法官可以强制到庭，但线上断线？只能改期重开。碰上故意拖延的，耗半年都是常事。”

二、屏幕挡住的不仅是脸，还有“潜台词”

某资深法官曾和我分享过他的观察：线上庭审时，当事人说谎的概率比线下高23%。因为视频框就像个安全屏障，人们更容易隐藏不安的小动作。

想象一下这样的画面：当事人疯狂给律师递纸条，摄像头却拍不到桌下的小动作；或者这样的画面：对方证人眼神飘忽手抖出汗，但在美颜滤镜下显得镇定自若。

律师揭秘：  

“庭审不仅是听说话，更要看微表情、肢体语言。隔着屏幕，就像戴着墨镜找人，关键细节全丢了。”

 三、你的“证据”可能变成一团马赛克

某合同纠纷案中，原告在线出示签名页，对方突然发难：  

“这印章颜色太浅，视频里根本看不清真假！”  

法官最终要求线下补交原件，案件被迫延长三个月。  

血泪教训：

文书褶皱、笔迹深浅、物证瑕疵...这些在手机镜头前通通可能变成“罗生门”。

四、少了法庭的压迫感，有些人就开始“作妖”

线下法庭里：①法警就在身后;②国徽高悬头顶;③说谎的人会结巴冒汗  

换成线上场景：①证人在自家客厅翘着二郎腿编故事;②被告偷偷开着微信群找人支招.

法官直言：

“对着屏幕很难维持司法威慑力，伪证成本直线下降。”

五、你以为的“私密空间”，可能全网直播

某离婚案当事人穿着睡衣开庭，没想到：  

家人突然推门而入; 隔壁装修声穿透房门;手机弹窗跳出朋友消息;更可怕的是，曾有黑客攻破庭审系统盗录视频。  

安全警告：

“家不是保险箱，网络也不是私人专线，秘密庭审可能变成公开吃瓜。”想一想离婚案件不公开开庭，但燕东萍的离婚案子为什么可以火遍全网。

贾律师建议：这些情况可以“上网”，但要注意...

1、简单程序：公告送达、管辖权异议等  

2、紧急情况：当事人住院、在外地隔离  

3、必须做好：  

①提前测试网络+备用设备  

②准备纸质证据补交方案  

③选择绝对安静的封闭空间  

记住：庭审是沟通的艺术。越是复杂的债务、离婚、刑事案，越要争取线下开庭。毕竟在现实法庭里，你能看见法官皱起的眉头，能听见对方加速的呼吸——这些，才是决定胜负的隐秘砝码。下次法官询问开庭方式时，不妨想想：你愿意用200Mbps的网速，去赌后半辈子的人生吗？

文末提醒： 

技术改变生活，但司法公正需要温度与威严并存。  

下次听到律师劝你“别嫌麻烦，来现场吧”，  

别忘了他们是在守护你那句没说出口的潜台词：  

“我要的不仅是效率，更是稳稳的公平。”

转发提醒：打官司不是网购，有些“便利”可能要付出更大代价。