交通事故案件中 被抚养人是如何丢失了13万元的被抚养人生活费的？

交通事故案件中

被抚养人是如何丢失了13万元的被抚养人生活费的？

引言

　　在我代理的一起交通事故赔偿案件中，因为原告代理律师没有吃透法律的规定，当我提出被抚养人在享受退休金，不属于“丧失劳动能力、没有其他收入的情形”不应当支持被抚养人生活费时，对方律师没有进一步向法官阐述，退休金低于当地消费性支出时，差额仍需赔偿！导致原告直接丢失了13万元的被抚养人生活费。

　　本文通过最新案例，解析法院如何“算这笔账”。

案例解析

芜湖市湾沚区法院

（2024）皖0210民初3067号

案情核心：两名71岁老人每月养老金分别为1797.51元、1917.91元，均低于安徽省城镇居民年人均消费性支出27900元（即月均2325元）。

法院判决：被扶养人的养老金低于消费性支出，应考虑支付被抚养人生活费，但需要扣减已享有的收入部分。

律师点睛：即使有养老金，只要低于消费性标准，法院会按“差额补足”原则支持赔偿，但需扣减已领取的养老金部分。

中江县法院

（2024）川0623民初3444号

案情核心：86岁老人月退休金仅138元，远低于四川省年人均消费性支出29280元（月均2440元）。

法院判决：饶某某甲每月可领取退休金138元，该每月退休金138元明显低于2023年度四川省城镇居民人均消费性支出29280元，依照《四川省高级人民法院审理交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十七条的规定，应当补足差额

律师点睛：退休金与消费性支出的“悬殊差距”是法院支持补足的关键，即使金额微小，仍可能获赔！

裁判规则总结

一、“补差原则”是核心

　　退休金/社保收入 ＞ 消费性支出 → 不赔生活费；

　　退休金/社保收入 ＜ 消费性支出 → 赔差额部分。

　　二、计算方式需扣减已得收入
　　法院会从消费性支出总额中扣除被扶养人已有的退休金、社保等固定收入，再按责任比例、扶养人数分摊。

三、地方标准差异需注意
　　如四川省高院明确“退休金明显低于消费性支出时需补差”，但其他地区可能有细化规定，需结合地方司法文件。

律师提示

一、紧盯“消费性支出标准”
　　每年各省统计局会发布最新数据（如2023年四川为29280元/年），主张赔偿时必须提供官方数据。

二、全面收集被扶养人收入证据
　　包括退休金流水、社保凭证、补贴证明等，用于证明“收入低于消费性支出”。

三、主动主张“扣减已得收入”
　　若肇事方未举证被扶养人收入，可要求全额赔偿；若对方主张扣减，需严格核对计算方式。

结语

退休金不是“挡箭牌”，法律为弱势群体撑腰

　　交通事故赔偿的核心是填补损失，而非“因被扶养人有收入而豁免责任”。无论是退休老人还是残障家属，只要其收入不足以覆盖基本生活需求，法律必将通过“差额补足”为其托底。

　　作为律师，我们应帮助当事人精准计算、据理力争，让每一分应得的赔偿落到实处！

　（END）
　关注彭律师，解锁更多交通事故维权干货！