案例分享 | 取保候审成功案例

一、案情简介

2024年6月初，M某因个人原因急需用钱，故联系一微信好友“助贷专员小王”表示贷款意愿。对方在了解后，声称M某银行卡需经邮寄“认证”后才能发放贷款，因亟需用钱，M某不疑有他，次日将名下一张银行卡及手机卡邮寄给对方，并将另一张卡的信息提供给对方，并协助对方变更了预留手机号。

后经查，M某所提供银行卡被上游诈骗分子用于转移赃款，流水达一百余万，且存在多个明确被害人。2024年6月14日杭州某区公安赴外地将其带回，次日以涉嫌帮信罪对其刑事拘留。

二、办案经过

M某被带走以后，其家人焦急万分，不知所措，最后决定让M某亲哥哥前往杭州进行处理，其哥哥在路途中提前联系到了郭晨阳律师，在电话沟通中其初步了解了刑事案件的基本流程。在到达杭州与郭律师面谈后，决定委托郭律师处理该案。

接受委托后，辩护人第一时间会见了涉案的M某，并积极的与公安经办人员沟通。郭律师在了解基本案情后，确定了辩护策略，开撰写取保候审申请书为M某争取取保，简要观点如下：

一、辩护人认为M某涉案行为的定性存疑，或不构成犯罪。

其一，M某无犯罪故意，其涉案动机明确，目的简单。其在整个涉案过程中并未有任何违法犯罪的故意，其将银行卡和手机卡等邮寄给他人的唯一目的就是通过对方所谓“认证”而获取贷款，以解燃眉之急；

其二，M某在整个涉案过程中既无约定获利也无实际获利。虽获利与否并不是帮信罪构成要件要素，但是M某与出借手机号、银行卡等行为并获取一定好处的行为存在明显的区别，M某没有获利的预期,失于谨慎，将涉案物品邮寄及个人信息提供给对方，其自身也属于受骗状态，没有意识到其行为可能会导致严重危害社会的结果；

其三，涉案行为发生后M某没有发现异常而及时采取措施进行阻断的可能性。

其四，从违法性认识可能上来看，其违法性认识不足。据了解，M某文化水平不高，且年纪较小缺乏社会生活经验，盲目信任他人，对上游犯罪的具体性质、心态均缺乏认知，对于犯罪的违法性认识不足。

二、即便认定M某构成犯罪的，其应成立自首

辩护人认为M某接到办案民警的电话后，人身自由并未受到限制，其既可以到案，也可以不到案。但其向办案机关投案，并没有逃避侦查的行动以及对抗侦查的意识。其行为不但节约了司法资源，而且其归案行为既在一定程度上降低了人身危险性，也使刑法的一般预防和个别预防的功能得以彰显。

三、其他对M某取保候审有利的情节。如没有犯罪前科，系初犯、偶犯，如实供述等

三、案件初步结果

辩护人撰写好文书后，先去看守所会见了M某，了解到公安并未对其再进行提讯，判断案件证据基本已经固定，此时申请取保成功概率较大。

后郭律师前往办案机关与承办人员进行沟通，提出对于该案的一些看法，并当面提交了《取保候审申请书》，办案人员表示会仔细参阅。

提交意见数日后，办案人员电话通知辩护律师及家属，公安机关决定对M某取保候审。M某家属得到消息后十分欣喜，安排其哥哥立刻动身前往千里之外的杭州接M某回家。

M某回家见过家人后，第一时间电话联系了郭律师以表示感谢，并要寄家乡的特产给郭律师。最后，郭律师电话中嘱咐了M某一些取保候审的注意事项，让其随时保持沟通并好好生活！