成功案例 | X某涉嫌开设赌场一案获公安终止侦查决定

案情简介

2023年，杭州X某和数位朋友合伙开办了一家位于西湖区的棋牌室，X某根据内部的协议持股个位数。棋牌室的性质为个体工商户，X某被推举注册登记为经营者，但其实际不参与棋牌室日常管理，仅是作为小股东出席重要会议。该棋牌室开办后一直正常经营，但效益不佳，2024年棋牌室某社会关系较为复杂的大股东提议组建德州扑克牌局抽水，X某未表示支持，也未反对。后棋牌室被公安查处，2024年6月公安电话传唤X某到案，次日X某前往配合调查，后被西湖区公安以涉嫌开设赌场罪刑事拘留。

办案经过

接受委托后，郭晨阳律师第一时间前往西湖区看守所会见了X某，X某表示自己十分冤枉，自己并没有实际参与经营，只是作为小股东偶尔会前往棋牌室进行行政事务的帮忙，其推测可能因为自己是棋牌室“法人”才会被牵连。辩护人详细了解了公安对其所作的笔录，并对X某进行了法律解答，初步掌握了案件的全貌。后续，辩护人也与办案民警进行了沟通，了解到公安的侦查重点系4月份的德州牌局。

此后，在侦查阶段，辩护人多次前往西湖区看守所会见X某（见上图），并持续与办案人员沟通，理清X某在整个案件中的实际地位和作用，阐明其可能不构成犯罪的观点。

同时，辩护人将自己对案件的意见详细归纳并撰写《取保候审申请书》，以X某不构成犯罪为主旨，为其申请取保候审，关于案件事实辩护人认为：

其一，涉案棋牌室系其他涉案人员主要操持开办，X某系被动、半强制性地被挂名为“法人”，占有股份极少，且后续进行了减持。且因X某日常也有其他生意需要经营照看，针对涉案牌局的组建、统筹，基本由大股东负责，X某因占股极少和被动参与，在筹划开设赌局这一经营模式之初便早已被排除于核心决策圈之外，至于运营牌局、招募发展赌客、人员分工等事务，均系其他人安排及负责具体实施。换言之，是否安排牌局、牌局何时开始、何时结束、怎样抽水等，均与X某无关，也无需X某到场才能正常进行。客观上，X某未参与他人的犯罪行为。

其二，最先提出组建德州扑克牌局并进行抽水盈利的是涉案其余大股东，而X某对此并未表示赞同，后续也并未针对涉案行为积极主动地进行准备、操持。所谓“诸恶以造意为首”，X某主观上没有犯罪的故意。

后续，公安机关采纳了辩护人的意见，决定对于X某取保候审，案件取得了初步良好结果。

案件结果

X某被取保候审后，郭律师并未放松对本案的跟进，几乎每周都会向办案人员电话了解案情，并询问是否要将本案移送检察院审查起诉，为后续的案件办理未雨绸缪。

两月时光一晃而过，在X某取保候审的两个月后，公安机关通知辩护律师，决定对X某涉嫌开设赌场一案终止侦查。案件尘埃落定，郭晨阳律师没有辜负当事人父亲的委托。

作为刑事律师，笔者深知《终止侦查决定书》虽然只有薄薄的一页纸，但对每一个嫌疑人来说却有千斤重，关乎其个人和家庭的未来。

因此，在经办任何一件案子时，郭晨阳律师都会尽最大努力，不放过任何一条线索、任何一份证据，在遵循程序和法治理念的前提下，将当事人的利益放在第一位，弘扬法律道德，维护公平正义。

法律规定

【公安机关办理刑事案件.程序规定】

第一百八十六条 经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：

（一）没有犯罪事实的；

（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（三）犯罪已过追诉时效期限的；

（四）经特赦令免除刑罚的；

（五）犯罪嫌疑人死亡的；

（六）其他依法不追究刑事责任的。

     对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。