刑案释疑① | 公安说“承认就取保”“退赃就取保”，应该怎么办？

引言

笔者在日常办理刑事案件中经常会遇到嫌疑人讲“当时公安说，事情不大，承认了就给你取保候审，于是自己默认了公安的说法”；也会有当事人家属提到“公安说退赃就给取保”，但往往最后退赃了也没有取保。上述情况比比皆是，但在很多案件中，律师介入时已经木已成舟，再想争取可谓难上加难，今天就这两个问题分别说明，若之后遇到该情况，好能从容应对。

·

公安说你认了吧，认了就给你取保?

首先，需要强调的是，在目前司法体制下，你说了什么，从来都是不重要的，重要的是，你的笔录里面记录了什么！同理，这个情况自然也适用于公安侦查人员的问话，试问，公安人员在做笔录时会将自己讲的这些话记录进去吗？当然不会。

因此，在面对公安讯问时，要保持冷静，实事求是的讲，不要为了赶快出去或是为了赶紧结束这个事情轻易认罪。

同时，笔录的核对非常重要，在办案中经常出现犯罪嫌疑人、被告人对侦查阶段签过的笔录不认可，认为自己没有这么说，自己说的那些话也没有如实记录或者是自己是被诱导这样说的，这样的辩解，往往是不会被检察院和法院采信的。因为经过自己核对签字捺指后，笔录内容就是你真实意思表示，即使后面出现相反的供述也只会认定为翻供，前一份笔录仍会作为定罪量刑的证据。

所以，在面临刑事案件做笔录时，一定要本着实事求是的态度，本着对自己、对身边人的生命、自由、财产负责任的态度，务必仔细核笔录，看其中是否如实记录你所说的情况，如有漏记可以补充、如有错记可以更改，如侦查人员不允许补充或更改的，可以拒绝签字。

·

公安说退赃才能取保，退不退？

第一，退赃和取保有无关联？

首先要明确的是，退赃并非取保候审的法定要求，根据《刑诉法》规定，是否予以取保候审，关键在于当事人是否有社会危险性。但是实务中，公安机关常常会将退赃与取保“捆绑”，以作为衡量当事人悔罪态度、没有社会危害性的参考依据。尤其在经济犯罪案件中，社会危险性就体现为对被害人或社会经济秩序所造成的损失，而退赃往往意味着当事人有悔罪表现，进而表明其社会危险性减小。因此，当公安说退赃才取保时不一定是在骗你，可能真的决定取保与否，需慎重对待！

第二，如何判断是否要退赃？

其一，是要根据案情，综合评判取保的可能性。例如，如果是轻微的刑事案件，且当事人也没有暴力、逃跑的可能性，即使不退赃也很可能获得取保候审，那就可以不考虑退赃。而如果是重大、复杂的案件，涉案数额大，对应的刑期长，而且还有嫌疑人在逃，那么在没有自首、立功等情节的情况下即使你全部退掉那取保的机会也微乎其微。公安如此讲很可能是一种追赃的策略，这时家属便需谨慎考虑是否退赃了。

其二，充分了解案情，避免盲目退赃。有时候，当事人家属可能会急于退赃，认为马上退赃了人就能出来，这种心态不可取。刑事案件是一个漫长的流程，今天退赃、明天退赃并不会有着本质的区别，而且在侦查阶段，案情不是十分明朗，侦查机关相对于家属来说有着信息的优势。试问，如果退多了，侦查人员会不会反而意识到现在侦查到的涉案金额少了呢？

因此，退赃需要讲究策略，在决定退赃前一定要通过律师会见当事人，在充分了解案情以及当事人意愿的情况下，再与办案机关协商退脏换取取保的事情。

第三，什么时候退，退多少合适？

刑事程序中，对当事人家属而言，退赃或谅解几乎是唯一的“筹码”，所以必须要最大限度地发挥退赃的积极作用。

· 侦查初期，案件不明，但是如果公安释放出了积极信号，可以考虑退赃一部分，对公安的积极信号作出回应。但是要尽量避免一次性全部退清，导致之后无筹码可用。

· 在侦查后期或是即将移送审查起诉期间，案件的证据基本已经固定，事实也基本已经查清，这时可以考虑向公安退赃，表明积极悔改的态度，可以抓住公安取保的最后窗口期。

· 审查起诉阶段和法院阶段，这时候律师已经能够全部查阅到案卷材料，案件已经相对透明，可以等待辩护律师完成全阅卷后，听取律师以及当事人本人的意愿决定是否退赃。退赃退赔作为法定的从宽情节，在这两个阶段也会更直观的对案件的结果造成影响，同时也会给检察院和法院留下积极悔改的印象。

总而言之，在大部分的刑事案件中当事人家属的经济情况较为有限，在退赃时更要谨慎，有时通过积极协商，部分退赃也能达到十分积极的效果。