审讯中容易犯的错误---常见套路陷阱

审讯中容易犯的错误---常见套路陷阱

了解审讯中的常见套路陷阱，对于维护被审讯者的合法权益至关重要。

审讯常见套路陷阱：

一、小事化了：将案件说的很简单、很轻松，诱使放松警惕认罪，家属也被劝参与做思想工作。

不管案子多严重，会故意说得很轻松，让嫌疑人放松警惕。

会说：“你这事儿小，好好交代，马上就能回家，最多判个缓刑。” 

要是嫌疑人不信，还会跟家属说，让家属劝嫌疑人认罪。

很多人信以为真，全交代了，结果被重判。

二、以“关押”威胁，以“取保”诱惑：以办取保诱惑或关进看守所威胁，诱导嫌疑人承认不实犯罪金额。

会说：“只要认罪好好交代，就给你办取保候审；不认罪不配合，今天就送你进看守所，自己选。” 

比如，警察让承认犯罪金额有100万，但实际只有30万。是先配合承认100万争取取保，还是坚持30万却要先被关进看守所，得结合自身案件情况好好衡量。

三、以重判、家属被牵连为借口：以重判或牵连家人威胁，使被告人因担心家人被迫认罪。

会说：“不好好交代，就建议法院重判，或者家人可能也参与犯罪了，好好交代就不追究家人。” 很多人担心家人，就被迫认罪。可要是家人真涉嫌犯罪，不会轻易凭本人交代了就放过的。

四、虚假承诺：承诺自首、立功、申请缓刑等，这些认定有严格法律标准，侦查部门无权随意决定。

会说：“好好交代，主动供述，给你弄个自首情节”或者“供出同案犯，算你立功”，“好好交代，帮你跟检察院、法院申请缓刑”。但自首和立功可不是说认定就认定的，缓刑的决定权在法检，都是法律有严格标准的，现在审讯的时候连具体证据都没有落实下来，怎么可能预测的了将来，又不是算命。

五、是否明知：故意犯罪中，被告人承认明知，将“过失”和“故意”的概念模糊化，这是办案中的重点也是难点。

在故意犯罪案件里，会要求在笔录达到一个效果，就是能说明犯罪嫌疑人当时候“明知”或以正常人的理解应当“明知”。要是不承认，就会说一堆理由绕着你承认。有些笔录里就写“我当时可能知道”或者“我当时有点怀疑怀疑”。混淆一些法律概念或事实细节，让人难以分辨，从而做出错误的回答、不利于自己的陈述。

提示：不知道就是不知道。

司法解释虽有推定明知的情形，如何来认定，是检察院和法院考虑的。做笔录时一定要实话实说，这样才有争取不起诉或无罪的可能。

六、核对笔录：很多案件里，被告人的笔录和自己说的不一致，律师阅卷后才发现众多与案情不符的不利情况，非常被动。

做笔录时，会总结嫌疑人的回答，问是不是这个意思，嫌疑人觉得差不多就认可了，结果这句话可能就导致自己构罪。

笔录打印出来后，还会催促快点签字，说内容一致不用看，嫌疑人就大概扫几眼，看看意思差不多就签了。

这种情况一定要警惕，必须好好核对笔录，发现不一致有权要求更改，不让改或不让检查，就直接拒签。

七、甩锅法、检：称法检会查明真相，实际法院和检察院是依公安侦查材料审查案件。

会说：“配合工作，该认就认，到了检察院和法院，他们会认真审查，要是被冤枉，肯定会查明，有意见到那再提。”但实际上，法院和检察院主要依据公安的侦查笔录和证据审查是否构成犯罪，亲自调查案件真相的情况很少很少，至少不太可能是本案。

八、亲属、老乡、关系套路：不配合认罪，就无法帮忙操作。

会说：“你家属托关系找**了，**让先给你办取保，争取不起诉或缓刑，但你不认罪，我们没法操作，赶紧认了。” 很多人以为家里花大代价找关系了，就赶紧认罪，然后GAME OVER。