2024年10月，X某某和L某乙经浙江L某甲邀约从外地前来投奔，意图共同投资项目赚钱，到达后了解得知，L某甲一直从事黑灰色产业，无正经项目。后经L某甲安排，X某某和L某乙等以线下面交的方式收取诈骗案被害人邮寄的包裹（内均为现金），并将现金兑换成虚拟币结算给上家。后X某某被杭州公安在其住处抓获，经查X某某参与多起且出资款项作为承揽业务之押金。
本案系熟人介绍委托，郭晨阳，彭敏律师承接本案时X某某已被批准逮捕，并羁押数月，案件即将移送检察院审查起诉。其家属在案件发生起始未意识到案件的严重性，故而一直未委托专业律师介入。
接受委托后，辩护人当即前往拱墅区看守所会见X某某，了解详细案情后，第一时间沟通办案警官了解案件进展，得知案件即将移送。
不久，案件移送审查起诉，辩护人第一时间申请阅卷，与会见X某某时其所述案情对照、确认。
查阅案卷后，辩护人发现，X某某在侦查阶段一直处于对抗侦查状态，且其所作笔录中遇到无可辩驳的事实时，经常出现“沉默”记载。但是与之相对，同案犯L某乙供述了所有事实，并表示L某甲曾告诉二人事发后如何应对侦查。综合其他在案证据，足以合逻辑推断X某某是知情状态，构罪不成问题。
但是辩护人查阅案卷时也发现，X某某参与次数少，时间短，而且协助公安曾抓捕了同案其他人员，有立功情节，综合来看理应能取保候审，之前会见时，X某某也迫切希望取保候审，辩护人对其态度捉摸不定，当即再次前往会见X某某。
会见时辩护人结合案卷证据就全案为X某某进行了详细的刨析，并从其口中得知，之前其出于侥幸不愿认罪，但后续愿意认罪时侦查人员并未再次提审讯问。此外，辩护人就指控事实和X某某进行确认，其明确表示其中数次并未参与。
会见后，辩护人立即联系承办检察官表示X某某态度已经转变，希望能够认罪认罚，承办检察官称无论是其审查逮捕阶段提审X某某，还是侦查人员讯问，X某某始终未如实供述且不认罪，其并不打算对其作认罪认罚具结。
但因辩护人提到，故检察官表示会再次提审X某某考量其认罪悔罪态度。与此同时，辩护人就起诉意见书所认定的一些事实，以及案卷中存在的证据与检察官简单沟通，并表示后续会提交详细的意见书。
后续，辩护人撰写了详细的《审查起诉阶段法律意见书》提交给承办检察官，简要观点如下：
一、本案事实认定存在问题
（一）关于X某某实际参与运送次数。...客观证据与X某某本人的口述能够相互印证，逻辑推断符合常理，且鉴于起诉意见书在日期上已有错漏，故而在事实认定上也存在误载之可能，数起事实指控有误，X某某并未参与，应予以排除。
（二）关于X某某出资款项之性质。一是
在案无其他证据证明所谓“押金”真实性质；二是掩饰、隐瞒犯罪所得罪客观行为系窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，故无论该款项的性质如何认定，该款项均不影响本案X某某的定罪与量刑。
二、X某某系从犯对其可减轻处罚，且不应作为第一顺位嫌疑人/被告
辩护人认为X某某无论是在熟人合作犯案的“小圈”还是扩展到了上下家、上下级之间的“大圈”，两个层面上均处于次要的地位，起辅助作用，系从犯。
三、X某某具有立功情节可减轻处罚
...无论是客观证据还是主观证据都显示，X某某有主动协助侦查人员抓捕同案人员之行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：根据刑法第六十八条第一款的规定…协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）…应当认定为有立功表现。
四、X某某参与时间短、次数少；系初犯，偶犯；自愿认罪认罚，退赃退赔等，综合来看可对其适用缓刑。
法律意见提交后，辩护人再次联系承办检察官，其经会见X某某后，认可了其悔罪态度，并全盘采纳了辩护律师的意见，排除部分事实的同时，在认罪认罚具结中对X某某出具了适用缓刑的量刑建议。
案件如期移送起诉，经等待后，法院排期开庭，庭审再无波折，法院采纳了检察院的量刑建议，对X某某宣告缓刑，并于庭后对其办理了取保候审手续，当庭释放。而同案L某甲、L某乙均被判处实刑。值得一提的是，本案庭审时X某某亲友一共来了十数人，后续看到X某某释放时众人激动情形，辩护人也深感欣慰，或许这就是刑辩律师的价值所在！
