2024年初，杭州某公司因有游戏需发行亟需版号，后通过四川某公司L某联系到本案当事人S某某，其系相关行业从业者遂介绍海南某公司W某给L某，两方线上初步达成合作合意后，由海南公司与四川公司签订合同。同时，授权案涉游戏版权号给四川公司指定的杭州某公司主体使用。后案涉版号不能正常使用，杭州公司报称被合同诈骗，认为案涉授权公章均系伪造。2025年3月S某某被杭州萧山公安以合同诈骗为案由刑事拘留。
承办本案首先需了解的一个问题即是何为游戏版号，为何要租赁版号。网络游戏版号是指发行商、运营商经网络游戏行政监管部门审批后获得的相关文件，其全称为“网络游戏出版物号（ISBN）核发单”，其中记载了游戏名称、审批文号、出版单位等信息，一定程度可将其视为网络游戏的“身份证”。目前，尽管游戏版号审批有所放宽，头部游戏厂商由于具备技术和IP优势，更容易获得版号，而小型游戏厂商获得版号的概率则相对较低。这导致市场上的游戏版号主要集中在少数头部企业手中，使得大多数中小游戏厂商难以获得版号，故而产生转让、租赁等套用版号的情况。
本案在郭晨阳、彭敏律师介入之前，S某某家人曾委托另一律师先行会见过，但经沟通反馈后效果并不理想。后续，经线上和两位律师初步沟通后，S某某父母决定跨越一千多公里来杭州与律师面谈。
面谈并简单了解案情后，S某某父母先行委托会见，经会见后，两位律师向S某某父母就了解到的案件事实进行了全方位的解读和分析，认为取保具有可行性。后续，S某某父母当即决定全权将本案委托两位律师处理，次日委托人乘上了归程航班。
辩护人介入后办案时间已经较为紧张，在和办案警官多次有效沟通后，辩护人加班加点撰写《侦查阶段初步法律意见书》《取保候审申请书》，文书完成后，电话约见了办案警官并当面提交。
沟通中了解到，办案人员认为本案中S某某对部分事实没有如实交代，认罪悔罪态度不够。辩护人则认为现有的证据不能证明S某某主观上明知并存在犯罪故意，且在上家尚未到案的情况下，仅根据只言片语羁押S某某如此之久，属于完全的主观归罪。
文书中简要意见如下：
一、就本案基础事实来看，S某某是否构成合同诈骗罪，仍有待商榷和进一步侦查确认
首先，本案中S某某仅是作为中介主体参与本案，其并非海南公司员工或实际控制人，与四川公司L某并无本质区别，其主要作用是促成权利人与使用人的交易，赚取的是中介介绍费，本身并不提供版号，也并不清楚版号权利方的信息，亦无联系确认的渠道。
其次，合同诈骗中可能存在的虚构事实，隐瞒真相的行为，即伪造授权公章的行为并非S某某操作，其对授权中可能存在伪造一事事先并不明知，相关材料均由海南公司W某提供，并对接给四川公司L某，其也无能力去检验材料的真实性。
其三，据辩护人会见时了解，在版号授权过程中，一般会有一个版权单位的电话验证和打款验证过程，还有一个防沉迷验证，本案中海南公司W某确实完成了这一操作，才使被害单位能够成功在平台上线，故S某某一直认为授权和交易是真实的，其解释存在合理性。
二、关于S某某获利情况
一是S某某自述如本交易顺利完成，预计可能有个数万元的佣金，但因本案中四川公司并未支付完全相关款项，故其与W某进行中介费的沟通，亦未在本案中拿到任何好处费，不存在退赃责任。
二是本案相关交易均公对公，合同是由四川公司与海南公司直接签订，S某某并未接触任何打款环节，一般的诈骗犯罪中，如S某某直接参与的，正常会在诈骗完成后立马进行分赃。
三、S某某无前科劣迹，如实供述，无社会危险性。
因主办人员一直认为S某某未如实交代，对抗侦查，故辩护人认为，拘留期内公安对S某某主动取保的可能性不大，已经在着手撰写对接检察院的建议不予批捕之文书。
而就在羁押期限即将届满的当天，正值周五，办案人员突然通知家属将为S某某取保候审，并要当事人家属准备智能手机和取保候审保证金，S某某父母接到通知的当天立面订机票前往杭州，而其女友人在上海，于下午先一步到达杭州。
后续，郭晨阳、彭敏律师陪同S某某女友前往派出所办理取保手续，下午六点到达后，方才得知S某某尚在看守所，需等待，经漫长等待终于于晚上十一时接到了S某某。
S某某经近一月羁押重获自由，见到女友后兴奋异常，对律师也十分感激，目前案件正在进一步办理之中！
