“合作合同”还是服务合同，法院如何认定？

     法院认定核心：不看合同名称，只看权利义务实质与履行事实，关键抓共享利益、共担风险、共同经营三大特征区分合作合同；服务合同则是一方提供特定服务、另一方支付报酬，无共担风险。以下是法院认定的关键维度与实操要点。
     一、核心区分标准（法院裁判核心）
     1. 法律依据：合作合同参照《民法典》第九百六十七条合伙合同规则，强调共同事业、共享利益、共担风险；服务合同属无名合同，按《民法典》合同编通则，核心是一方提供服务、一方支付对价，风险多由服务方自行承担
      2. 关键判断维
     - 风险与收益：合作合同必约定共同出资、利润共享、亏损共担；服务合同通常固定报酬/按成果计费，服务方不承担对方经营风险，这是法院最核心判断点
     - 经营管理：合作合同双方地位平等、共同决策、共担经营责任；服务合同多为一方接受另一方指令/监督，服务方无经营决策权，具一定从属性
      - 标的与交付：合作合同标的是共同事业/项目的经营成果；服务合同标的是特定服务行为本身（如咨询、技术支持、劳务等）
     - 报酬/分配：合作按收益比例分成，盈亏挂钩；服务按服务时长、次数或成果验收付固定/约定报酬，与对方盈利无关
      3. 履行事实核验：法院会审查实际履行中是否共同出资、共同参与决策、共担亏损，以及报酬是否与对方经营结果挂钩，这是推翻“名实不符”的关键。
     二、常见名实不符情形与裁判规则
     - 名为“合作协议”实为服务合同：无出资、无风险分担，仅约定一方提供服务、另一方支付报酬，法院按服务合同定性
     - 名为“服务合同”实为合作合同：明确约定共同出资、共享收益、共担风险，且实际共同经营，法院按合作合同定性。