不合格产品，也可能触碰刑法
有些当事人在被刑拘后才第一次听说《刑法》第一百四十六条。他原以为只是产品质量问题，顶多行政处罚，没想到警方是按“生产销售不符合安全标准的产品罪”立案。这类案件近年来确实明显增多，尤其在涉及电器、汽配、建筑材料、燃气设备等行业。
这一罪名的核心在于产品必须“危及人身、财产安全”。按照法律规定，生产或销售不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品等，只要造成严重后果，即可能面临刑事处罚，后果特别严重的，甚至可能超过五年徒刑。这里的“严重后果”，并不只是造成人员伤亡，也包括造成较大经济损失或社会影响。
很多企业负责人误区在于：“只要没出事就没问题”。其实，刑法并非等事故发生后才介入，而是看产品本身是否存在足以危及安全的隐患。换句话说，即使没有发生人员伤亡，只要经鉴定认定产品不符合安全标准、存在危险性，就可能被定性为严重后果。
案件常见误区：不是“只卖了一点点”就能免责
我曾经接触过一家来自外省某市的科技企业，他们销售一批制造时偷工减料的电子元件。企业负责人王某坚称，产品卖出的数量很少，金额不过几万元。可经检验发现，该元件一旦应用在大型设备中极易短路引发火灾，属于危及安全的产品。最终案件被立为刑事。这里有个关键标准——是否“明知”。只要销售者明知产品不符合安全标准仍然出售，就具备刑事追责的主观要件。
从侦查机关的立案标准看，如果造成人员重伤死亡，或造成经济损失达到一定程度，就符合立案追诉条件。很多人因为不了解，贸然接受不合格材料或委托代工，结果连带承担刑事风险。尤其在生产环节中，企业管理层与技术负责人的责任界限往往不清晰，导致定罪时争议极大。
我想提醒，刑事风险在这种案件中并非源于“金额大”，而是源于“安全性缺失”。安全标准是底线，不是建议。任何侥幸心理，都可能成为定罪的关键证据。
如何降低风险与合理应对
对于已经被立案的案件，取保候审和技术鉴定往往是突破口。辩护关键在于证明产品不属于危及人身财产安全的范畴，或者没有造成严重后果。我们办案时，通常会先调取生产工艺、检测报告及第三方认证材料，辅以专家意见，这些往往对量刑有重要影响。若能证明当事人并非“明知”，案件性质可能由刑事转为行政。
对企业来说，更安全的方式是建立内部合规审查机制，确保产品逐批检测留档。经营责任人要明白，一个不合格批次，不只是财务风险，而可能是刑事风险。说到底，标准体系就像防护网，破一处就可能掉入法律陷阱。
刑事案件最怕的是在不了解规则的情况下错过关键节点。从被拘留到审查起诉，这段时间往往很短。很多家属第一次来找我们，只是想弄清楚究竟该先做什么。这很正常。面对这种案件，第一步永远是搞清楚产品的性质与标准，再谈应对策略。
归根结底，这类案件告诉我们：刑法并非只约束“显而易见的恶”，它同样警惕那些看似普通却可能造成巨大风险的行为。长远看，守住标准，就是守住安全，也是守住法律底线。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
