最近处理了几个外地的咨询，其中有一个盗窃案的案情，我印象很深。当事人盗窃物品价值总计大几万，而且作案次数不少。当事人全额退赃并获得了谅解，人一直被羁押在看守所。家属最焦虑的问题只有一个：他到底能不能出来？有没有可能不被判实刑？
很多家属的第一个误区：觉得退赃了、谅解了，就应该没事了
这是最常见的一个认知偏差。退赃退赔、取得被害人谅解，确实是影响量刑的重要因素，很多案子在这些条件的推动下，能够争取到取保候审或者相对较轻的判决。但它的作用不是绝对的。尤其在盗窃案件中，有两个评价维度：一个是数额，一个是次数。 数额看的是受害者损失的总量，而次数反映的是行为人的主观恶性和社会危害性。比如同样是几万块的涉案金额，如果是一次性盗窃，评价上可以理解为“一时贪念”；但如果达到多次盗窃，司法机关往往会认为，这不是没管住自己，而是存在一种持续性的、惯性的盗窃倾向。在量刑上，这个倾向会直接影响有没有机会适用缓刑。 回到这个案子，检察院在37天左右决定是否取保，说明侦查机关已经在综合评估。全额退赃加上谅解书，让案件的基础面没有那么糟糕，但作案次数这个变量，是辩护时绕不开的核心问题。
区域差异不可忽视：不同地方对“多次盗窃”的容忍度差别很大
很多人不知道，同一个罪名，在这个城市和那个城市，处理结果可能完全不同。比如在安徽，司法实践中对多次盗窃的口径通常比较严格。盗窃次数多，哪怕总金额不高，也有可能会被视为具有一贯的、顽固的盗窃倾向。加上涉案金额已经达到“数额较大”的标准，两相结合，司法机关判断是否适用缓刑时会更谨慎。 这不是说没有空间，而是说辩护策略要做调整。证据是固定的，但法律论证的视角是有空间的。比如，能不能证明部分盗窃行为中包含特定情境下的偶发性？是否属于自首？是否被动参与了部分盗窃，只是被认定为从犯？这些因素如果存在，对争取缓刑就能提供支撑。 从我经验来看，如果当事人具备自首或者从犯情节，再叠加退赃和谅解，在安徽地区争取缓刑的概率会比纯主犯、无自首的情况要高一些，但依然不是绝对的。要有个预期管理——缓刑的可能性不算高，但不是没有，关键在于能不能抓住程序节点，在审查起诉阶段就把辩护观点给检察官说透。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。很多影响结果的节点，往往在当事人意识到之前就已经过去了。先聊聊，把整件事理清楚，接下来的路怎么走，心里就踏实了。
说到底，盗窃案的评价逻辑是“数额”和“次数”两条线在并行。一个案子已经被送进看守所，家属能做的，不是干着急，而是尽快找到合适的辩护方向。退赃退赔只是基础，真正决定结果的，是能不能在法定的框架内，把每个情节的意义讲清楚、争取到。不抱不切实际的幻想，也不轻言放弃，这是我们做刑事辩护最基本的姿态。 叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
