先给出答案：如果觉得自己的案子不公平，有瑕疵，找律师就是应该的。
积极委托律师是保护自己权利的重要措施！我们有很多二审成功减刑的案例。有类似案例可以联系咨询李海燕律师。
在刑事案件的圈子里，经常能听到两种说法：
有些律师会说：刑事案子到了二审，机会不大，基本维持原判。
办案人员会说：二审不用找律师，没什么用，律师起不了什么多大作用。
这些话听多了，很多当事人和家属就真的信了 —— 反正二审也就是走个过场，花那个钱请律师干嘛？
但是说这种话的人，如果是自己的案子、自己的家人，觉得案子有问题的，没有一个不急着去找律师的，而且往往还要找最好的律师团队。
这不是讽刺，这是人性。
一、“基本维持” 是真，但 “没有机会” 是假
从全国数据看，刑事案件二审的改判率（含发回重审）确实不高，大多数年份在20%左右。也就是说，二审案件确实维持原判的比较多。
但这里有一个极其关键的细节：
那 20% 左右的改判、发回重审案件，高度集中在有专业律师介入、并且确实发现了问题的案件里。
换句话说：
· 没有律师的二审，维持率会更高；
· 有律师的二审，才有可能进入那20%左右的机会。
办案人员跟你说 “不用找律师”，本质上不是在分析你的案子，而是在降低你的预期，或者是懒得面对一个认真挑错的律师。
二、每个案子都有自己的瑕疵
有人说：一审都判了，证据都定了，还能有什么问题？
说实话，我接触过的刑事案件，几乎没有哪一个是百分之百毫无瑕疵的。只是瑕疵大小、是否影响定罪量刑的区别。
常见的二审突破口包括但不限于：
· 证据链断裂：关键物证来源不清、鉴定程序违法、言词证据前后矛盾；
· 程序违法：非法证据没排除、辩护权被剥夺、该开庭不开庭；
· 事实认定错误：把间接证据硬推成 “唯一结论”；
· 量刑失衡：同案不同判，自首、立功、退赔等情节没有被充分认定等等。
这些情节，不请律师、不研究卷宗，仅靠自己写一份上诉状，很可能抓不住。
三、二审律师到底能做什么？（远比很多人想的多）
很多人以为二审律师就是 “再写一份上诉状，再开一次庭”。大错特错。
一个真正负责任的二审律师，至少会做以下这些事情：
·申请开庭审理：刑事二审以书面审理为原则，你不申请，法院基本不会主动开庭。律师可以依据《刑事诉讼法》第 234 条，申请在事实、证据有重大争议等情形下开庭 —— 不开庭，你连说话的机会都没有。
·全面阅卷 + 会见当事人：一审的卷宗、证据、笔录、质证意见，全部重新过一遍。很多问题，一审律师没发现，二审律师发现了。
·撰写真正有力度的上诉状：不是写 “我不服”，而是逐条指出：法律哪里用错了、证据哪里有问题、程序哪里违法了。
·与二审检察官沟通：二审阶段，检察官也不是一审的检察官，而是上一级的检察官，ta也会重新审查案件。律师会尽力与检察官沟通，如果能出具 “建议改判” 或 “建议发回重审” 的意见，案子改判的希望就很大了。
·寻找新证据、新情节：
：立功线索、被害人过错、新的证人……
：通过几方的沟通，能否在二审做到认罪认罚，能否在二审拿到谅解书
：甚至有些时候是因为在一审过程中，当事人因拿不到社区的矫正证明，而判不了缓刑等等。
一审没提交或者没充分主张的，二审可以补。
·庭审应变：如果开庭了，二审法官关心的不是 “事实到底怎样”，而是 “一审到底错在哪”。律师的说话方式、表达逻辑，跟一审完全不同。
四、一个最朴素的检验标准
你可以做一个思想实验：
如果现在是你自己、或者你的亲人身陷囹圄，一审被判了三年、五年等，如果觉得案件有问题，你会不会说 “二审不用找律师”？
我相信，绝大多数人的答案会是：不会。你不但会找，还会到处打听哪个律师厉害、哪个团队靠谱。
那为什么轮到别人的案子，你就轻飘飘地说 “不用找律师” 呢？
答案很简单：因为不是自己的事。
五、一个清醒的提醒（不是所有案子都能翻）
当然，也必须说一句客观的话：
不是请了律师就一定能改判。
有些案子一审确实办得扎实，二审再怎么努力，结果也是 “维持原判”。律师的作用不是 “包赢”，而是：
· 不遗漏任何一个合法的上诉理由；
· 不让一次程序违法、一个证据瑕疵、一段错误的事实认定，就决定一个人几年甚至十几年的命运；
· 尽最大可能，把那20%左右的机会，变成你的机会。
写在最后
有人说，二审是最后一次认真讲理的机会。再往上，到了再审、申诉，难度是指数级上升的。
所以，如果你或者你的家人正在面临刑事二审，请记住：
· 不要用 “一般情况” 去否定 “这一个案件” 的可能性。
· 不要听信那些 “不用找律师” 的风凉话，因为他们不用为你的人生负责。
如果有朋友正在经历刑事二审的困惑，可以把这篇文章转发给他。
