近期，本律师事务所律师承办的刘某房屋行政赔偿复议案传来胜诉捷报。在律师专业代理下，行政复议程序发挥关键监督作用，先后迫使街道办事处、区自然资源和规划局主动撤销两份违法《赔偿决定》，为当事人重新争取合法、公正赔偿扫清障碍，彰显行政复议在征地拆迁维权中的硬核实效。
一、案件背景
当事人刘某房屋被相关部门拆除后，依法申请行政赔偿。
2026年2月，街道办事处作出《关于对刘某被拆除房屋的赔偿决定》。
2026年3月，区自然资源和规划局依据前述街道办决定，再次作出同文号、同内容的《赔偿决定》并送达。
两份赔偿决定均存在程序违法、事实不清、依据不足等问题，赔偿标准明显偏低，严重损害刘某合法财产权益。刘某不服，慕名委托本律所律师启动法律维权。
二、争议焦点
1.案涉两份赔偿决定作出程序是否合法，是否存在重大瑕疵；
2.赔偿决定事实认定是否清楚、证据是否充分，能否作为赔偿依据；
3.上级机关依据存在程序瑕疵的下级决定再次作出赔偿决定，是否具备合法基础；
4.行政复议能否有效纠正违法行政行为，维护当事人合法权益。
三、被申请人辩称
街道办：赔偿决定系依法履职，已履行基本程序，内容符合当地补偿政策；
自然资源和规划局：系依据街道办生效文书作出，程序合法、依据充分，不应撤销。
四、胜诉结果
1.2026年5月，街道办事处主动撤销2026年2月作出的赔偿决定，理由为决定作出程序存在瑕疵，承诺另行依法处理；
2.2026年5月，区自然资源和规划局随即撤销2026年3月依据前份瑕疵决定作出的赔偿决定，明确将对刘某赔偿申请依法重新处理。
五、法律意义
1.行政行为必须程序合法，程序瑕疵即构成撤销理由，不得以实体内容为由规避程序义务；
2.复议并非“走过场”，是监督行政机关、纠正违法决定的高效、低成本法定途径；
3.上级机关不得简单依据下级瑕疵文书重复作出决定，应履行审慎审查义务；
4.房屋被拆除后遇不公赔偿，及时复议、专业代理，可有效阻断违法决定生效，争取公平结果。
六、律师策略
1.第一时间锁定两份决定程序违法、依据无效的致命缺陷，不纠缠赔偿金额细节，直击合法性要害；
2.紧扣《行政复议法》《国家赔偿法》，论证程序违法必须撤销，上级机关依据瑕疵决定行政行为自始不合法；
3.先推动撤销源头街道办决定，使规划局赔偿决定丧失基础依据，形成连锁纠错效应；
4.提交逻辑严密、证据完整的复议意见，不依赖口头沟通，以专业文书说服复议机关；
5.严格遵守60日复议期限，确保维权行为合法有效，避免丧失权利。
七、温馨提示
1.行政复议期限为收到之日起60日，行政诉讼为6个月，超期将丧失救济权利；
2.行政复议是法定监督程序，程序违法、事实不清的决定大概率被撤销；
3.先质疑合法性，撤销违法决定后，再争取合理赔偿，事半功倍；
4.征地拆迁行政案件专业性极强，程序要点、证据组织、法律适用均需精准把控，盲目申请易失败。
八、结语
面对违法行政赔偿决定，行政复议不是“软救济”，而是硬武器。张佩琳律师以专业能力与严谨态度，帮助当事人通过复议程序实现两份违法决定双撤销，充分体现以法律监督权力、以专业维护权益的办案理念。
