本文根据辽宁云展律师事务所张俊杰律师代理的一起民间借贷上诉案件整理
亲人之间借钱，最怕什么？最怕对方不认账，还把转账说成“赠与”或“家庭财产分配”。今天分享一个真实案例，委托人苗老伯（88岁高龄）将115万余元出借给晚辈一家用于购房及家庭生活。一审法院认定借贷成立，判令还款。对方不服上诉，主张这些钱是赠与或家庭内部财产分配。张俊杰律师代理二审，围绕借贷合意、举证责任、录音证据等核心问题有力答辩，最终二审法院驳回上诉，维持原判。
一、简要案情
苗老伯与苗某红、蔡某、蔡某某系亲属关系。苗老伯陆续向对方一家出借资金共计115万余元，用于对方购房及家庭开支。对方未按时还款，苗老伯起诉。一审法院支持了苗老伯的请求。
对方不服，提起上诉，理由：这些钱不是借款，而是苗老伯对晚辈的赠与，或者是家庭内部财产分配。对方称，没有借条，转账备注也未写“借款”，不应认定为借贷。
二、律师二审答辩策略
张俊杰律师接手二审后，仔细梳理了全部证据，包括银行转账记录、录音、微信聊天记录等。他围绕四个核心问题展开答辩：
1. 借贷合意：有没有“借钱”的意思表示？
虽然部分转账未备注“借款”，也没有书面借条，但张律师指出：借贷合意可以体现在双方的言行中。本案中，苗老伯的录音证据清晰显示，对方曾明确承认“欠钱”“会还”，只是目前困难。这足以证明双方存在借贷合意，而非赠与。
2. 赠与还是借款？举证责任在谁？
根据法律规定，主张赠与的一方，应证明赠与意思表示明确。对方主张是赠与，但没有提供任何书面赠与协议或证据。相反，苗老伯提供了催款录音、对方部分还款记录等，均指向借贷关系。在无明确赠与意思表示的情况下，不应认定为赠与。
3. 录音证据的证明力
对方质疑录音的合法性。张律师指出：苗老伯作为谈话一方，在通话中录音，未侵犯他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，可以作为证据使用。录音内容清晰、完整，与转账记录相互印证，应当采信。
4. 家庭内部财产分配？无证据支持
对方另主张款项是“家庭内部财产分配”，但未提供任何分家协议、遗嘱或其他书证。张律师强调：所谓“家庭分配”应有明确的意思表示和书面依据，不能仅凭口头猜测。
三、二审结果：驳回上诉，维持原判
二审法院全面采纳了张俊杰律师的答辩意见，认定：
· 苗老伯与对方之间存在真实有效的借贷关系；
· 对方未能举证证明系赠与或家庭财产分配；
· 录音证据合法有效，足以佐证借贷事实。
最终判决：驳回上诉，维持原判，全额支持苗老伯115万余元的债权请求。
四、这个案子给的几点启示
1. 亲人之间借钱，尽量留痕
借条、转账备注、微信聊天记录、录音……多留一份证据，少一分风险。本案若没有录音，举证会困难很多。
2. 主张赠与的，由主张方举证
法律上，赠与意思表示必须明确。对方说“这是送的”，他得拿出证据。拿不出来，就按借贷处理。
3. 录音证据合法即可用
自己作为谈话一方录音，不侵犯他人隐私、不采用窃听设备，法院会采纳。别被“录音无效”的旧观念误导。
4. 高龄老人维权，更需专业支持
本案苗老伯88岁，法律知识有限。但通过律师梳理证据、搭建答辩逻辑，成功维护了自身权益。年龄不是障碍，关键在于证据和法理。
五、民间借贷常见问题（FAQ）
问：没有借条，只有转账记录，能起诉吗？
能。转账记录可证明款项交付。但还需证明双方有借贷合意（如聊天记录、录音、催款记录）。只有转账记录而无其他证据，对方可能抗辩为“还款”“赠与”“货款”。
问：录音证据怎样才算合法？
自己与对方在通话或当面交流中录音，不采用窃听设备、不侵犯他人合法权益，一般合法。偷录他人私密对话（如安装窃听器）则违法。
问：老人借钱给子女，没写借条，怎么认定？
司法实践中，父母出资给子女，若没有借条，可能被推定为赠与。但如果有催款记录、子女承认欠款的聊天记录或录音，可以推翻推定，认定为借贷。
问：二审上诉改判难吗？
一般较难，除非一审事实认定或法律适用有明显错误。因此，一审的证据和代理质量至关重要。
六、关于张俊杰律师
张俊杰律师
辽宁云展律师事务所 主任 | 执业16年
辽宁省优秀律师、沈阳市优秀青年律师
主攻领域：民间借贷、债权债务、合同纠纷（买卖、加盟、合伙、欠款等）
执业特点：主任亲自办理所有案件，从咨询、取证、保全、开庭到二审，全程负责，不转交助理
擅长技能：借贷合意证据补强、录音证据质证、举证责任分配、二审答辩策略
累计办理民间借贷案件数百件，为当事人追回欠款数千万元
本文根据真实案例改编（案号已脱敏），不构成正式法律意见。每个案件不同，建议当面咨询。
