看到一份涉嫌诈骗当事人的笔录，里面反复强调自己没骗人，借来的钱都拿去给家人看病了。但后续卷宗里，却找不到任何就医记录。面对盘问，很多当事人出于本能想要自证清白，却不知道这种毫无证据支撑的说法，往往会把案件推向更糟的境地。
审讯室里的本能反应为什么经不起推敲
办理诈骗类案件时，我发现绝大多数当事人在面对调查人员盘问时，第一反应往往是否认。他们通常会试图解释，资金只是用于正常的生意周转，或者家里遇到急事拿去应急了。这很符合人在高压环境下的自我防御本能。
但很多当事人忽略了一个致命的前提：这不是平时朋友间的普通聊天，而是一场严密的逻辑审查。当事人声称钱用于看病，如果连具体的医院名称、就诊记录或病情都提供不出，这种说法在办案机关眼里会变成什么？在刑事案件中，没有证据印证的随口解释，不仅不能脱罪，反而极易被认定为撒谎，进而坐实“非法占有”的嫌疑。这就是为什么很多自认为聪明的辩解，最后都成了对当事人不利的呈堂证供。
所谓真相其实是证据能够证明的东西
既然随口解释行不通，那在里面到底该怎么应对？这就回到了我们刚才提到的逻辑陷阱。很多初次经历这种危机的当事人，脑子里想的都是如何把故事编圆。但调查人员经验丰富，他们不仅会听你怎么说，更会去挖掘细节中的矛盾。一旦发现破绽，当事人就会陷入越描越黑的被动局面。
从法律角度看，案件的真相往往不是当事人单方面陈述的故事。客观证据能够印证的东西，才是法律意义上的真相。如果一开始的行为确实存在问题，用新的谎言去掩盖，只会留下更多把柄。明白了这个原理，家属和当事人就应该意识到，盲目应对不仅无助于查明事实，反而可能错过澄清误会的最佳时机。
打破信息黑箱比盲目自证更重要
说了这么多，归根结底，涉案当事人在里面临的最大困境是恐惧和信息不对称。一个人坐在那里，心里是完全没底的。他们不知道外面的情况，也不清楚办案机关到底掌握了多少证据。在极度恐慌中盲目开口，非常容易出错。
这个时候，家属无论在外面怎么着急，都无法见到当事人。唯一能打破这种信息黑箱的合法途径，就是尽早让律师介入。通过专业的会见，我们才能真正了解案件的客观事实，帮当事人梳理证据脉络，指导他如何客观、准确地表达。这远比在里面毫无章法地乱说要有效得多。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。从被采取强制措施到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响结果的节点，往往在当事人意识到之前就已经过去了。很多家属第一次来，只是想弄清楚情况。这很正常。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
面对诈骗指控，慌乱和轻率的辩解是最大的敌人。事实不清不可怕，可怕的是用错误的逻辑去对抗调查。虽然刑事程序的每一步都充满压力，但只要回归客观证据，找准应对方向，依然有理清案情、争取更好结果的可能。保持冷静，把专业的事交给专业的人去做，是危机中最理性的选择。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
