温州鹿城某皮革加工厂，老黄做化料调配工五年。2025年7月的一个下午，他在化料车间搅拌池旁将一桶浓硫酸倒入反应槽时，连接管接头突然松脱，浓硫酸喷溅到他的双腿和腹部。工友立即用大量清水冲洗后送医，诊断：双下肢及腹部化学灼伤约25%体表面积，III度灼伤面积约8%。老黄在医院接受清创和植皮手术，住院期间伤口感染引发败血症和多器官功能衰竭，入院第16天经抢救无效死亡。
老黄去世后，厂方负责人对家属说：「溅到硫酸是工伤我们不推，但他是因为感染死的，感染是医院的事，并发症不算工伤。工伤只赔烫伤的部分，人走的原因我们管不了。」老黄妻子跪在ICU门口哭着等了一夜，等来的是「人已经走了」和「感染不算工伤」。她找到泽良工伤律师时，手里攥着老黄进ICU前最后说的那句「我对不起你们」的微信语音。
泽良律师接案后明确告知：依据《工伤保险条例》第十四条第一项，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。化学灼伤是事故的直接伤害，败血症和器官衰竭是灼伤的直接并发症，并发症与原始工伤之间存在直接的、不可中断的因果关系链。只要初始伤害属于工伤，因该伤害引发的并发症导致的死亡同样属于工伤导致的死亡，不能割裂看待。
律师指导老黄家属收集证据：劳动合同、五年工资流水、化料车间化学品领用台账、浓硫酸安全数据表（MSDS）、事发时监控录像（证明连接管松脱属设备维护不当）、120急救记录、医院完整病历（含灼伤诊断、清创植皮手术记录、感染进程记录、ICU抢救记录、死亡记录）、法医鉴定书（确认死因系化学灼伤后继发感染致多器官功能衰竭）。同时委托医学专家就灼伤→感染→器官衰竭的因果关系链出具专家意见书。
2025年9月，泽良律师向鹿城区人社部门提交工亡认定申请。厂方辩称「老黄直接死因是感染，感染系医院问题，与工伤无直接关系」。律师在意见书中指出：III度化学灼伤面积大、创面深，本身就极易继发感染，感染是灼伤的自然病程延续，并非独立的、偶然的介入因素。灼伤与感染、感染与死亡之间的因果关系完整且不中断，死亡应认定为工伤所致。人社部门采纳律师意见，10月作出工亡认定。
因老黄死亡，泽良律师计算全部赔偿：一次性工亡补助金（2025年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）、丧葬补助金、供养亲属抚恤金（妻子按月领取至再婚、8岁儿子按月领取至18周岁），总赔偿额百余万元。因厂方未足额缴纳工伤保险，差额部分由厂方全额承担。
劳动仲裁阶段，厂方仍以「并发症非工伤」为由试图减免。泽良律师当庭出示工伤认定书、完整病历链、因果关系专家意见书，完整证据链锁定厂方法定责任。2025年12月，双方达成调解协议，厂方一次性支付工亡赔偿百余万元。
老黄妻子说：「他走之前说对不起我们，可是该说对不起的不是他，是那些出了事还推卸责任的人。」
