来源：中国法院网 | 作者：晏可慧
在交通事故中，受害人的母亲享有养老保险待遇，是否属于被扶养人范围，能否支持其被扶养人生活费？近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院审理了这样一起机动车交通事故责任纠纷案件。
2024年9月，雷某醉酒后驾驶电动车撞上邓某违规停放的货车，造成雷某一人受伤，两车受损。经交警部门认定，雷某承担此事故主要责任，邓某承担此事故次要责任。事故发生后，雷某于当日被送往医院住院治疗。经鉴定，雷某构成二处拾级伤残。邓某驾驶货车登记在北京某物流公司名下，邓某驾驶车辆系执行职务行为。北京某物流公司在某保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
雷某就赔偿问题与邓某、北京某物流公司及某保险公司未协商一致，遂将邓某、北京某物流公司及某保险公司诉至法院，要求赔偿其各项损失共计22万余元。
法院经审理后认为，本案中，根据事故责任认定，邓某负此次事故的次要责任，雷某负主要责任。根据案涉道路事故认定书，雷某驾驶车辆为非机动车，邓某驾驶车辆为机动车，酌定案涉事故损失赔偿责任雷某承担60%、邓某承担40%。邓某驾驶车辆系履行职务行为，事故责任应由北京某物流公司承担。而案涉车辆在某保险公司投保了交强险和三者责任险100万元。事故发生在保险期限内，某保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于被扶养人范围和被扶养人生活费的认定，某保险公司提出的雷某的父亲事故发生时未达到法定退休年龄，母亲虽已满60岁，但享受养老保险待遇，二人均不符合丧失劳动能力或无其他生活来源的情形，不应支持被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，其赔偿基于雷某因案涉事故致残，确定其被扶养人对象应以雷某定残之日为准。雷某定残之日为2025年9月10日，此时雷某父亲已年满60周岁，达到法定退休年龄，可视为被扶养对象。
其次，雷某母亲虽然享受养老保险待遇，但该待遇属于国家对于超过退休年龄的老人给予的政策性补助，且某保险公司并未提交充足证据证明雷某父母实际具备劳动能力或有其他收入来源。二人所在村委会出具证明证实二人无劳动能力，故综合二人的年龄、劳动能力等因素，认定雷某父母符合被扶养人范围。对于雷某母亲每月养老保险发放的退休金1100元，应当在计算被扶养人雷某母亲的生活费时依法予以核减。
综上，某保险公司在交强险内、商业三者责任险内，赔偿雷某包含被扶养人生活费在内的各项损失22万余元。剩余损失6万余元由雷某自行承担。
一审判决作出后，当事人不服提起上诉，岳阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
