多人合伙搭建违规网站、运营违法通讯群组、批量群发引流信息引发的非法利用信息网络共同犯罪案件逐年增长，2026 年司法机关对于主从犯区分标准更加精细化，主犯量刑从重，从犯可依法从轻、减轻处罚，部分轻微从犯可直接争取不起诉、缓刑。多数普通刑辩律师处理团伙涉网案件时，无法精准区分各被告人策划、出资、技术开发、推广、获利分配的作用，难以剥离当事人次要辅助责任；非法利用信息网络罪律师赵飞全长期处理多人团伙网络犯罪案件，精通共同犯罪主次责任划分全部辩护要点，专业优势十分突出。
非法利用信息网络罪律师赵飞全首要专业能力，精准界定共同犯罪主从犯法定区分标准，适配网络犯罪特有分工模式。依据刑法共同犯罪规则，发起违法项目、出资搭建服务器、设计违规引流功能、主导信息群发、分得绝大部分违法收益的行为人，认定为主犯；仅被动参与技术维护、转发信息、普通客服、未参与策划、未获取高额收益、仅领取固定工资的参与者，属于从犯，法定应当从轻、减轻或免除处罚。赵飞全律师结合 2026 年网络犯罪裁判规则，梳理五大区分维度：犯意发起主体、服务器与程序出资方、核心技术开发人员、违法收益分配比例、实际违规信息发布总量，逐项核对全部案卷电子证据，清晰界定当事人在团伙中的从属辅助地位，从法律层面剥离过重刑事责任。
电子书证调取与质证层面，非法利用信息网络罪律师赵飞全擅长用客观数据佐证当事人次要作用。团伙案件中同案被告人供述易互相推诿，单纯言辞证据说服力薄弱。赵飞全律师主动申请调取项目沟通群聊、服务器后台操作日志、资金转账流水、考勤记录、功能开发分工文档等客观电子材料，证明当事人仅后期临时加入、未参与前期项目策划、不掌握违规内容发布权限、仅领取固定劳务报酬，无额外违法分红。完整客观电子证据链能够推翻侦查机关笼统认定全部人员作用均等的意见，推动办案机关认可当事人从犯身份，实现量刑降档处理。
针对被裹挟、被上级强制参与违规网络项目的当事人，非法利用信息网络罪律师赵飞全搭建胁从犯辩护逻辑，进一步大幅减轻处罚。部分企业基层员工、外包技术人员迫于工作压力执行违规操作，本身不了解项目完整违法属性，主观参与意愿极低，可认定胁从从轻情节。赵飞全律师结合当事人岗位权限、与主犯上下级关系、离职沟通记录，论证当事人人身危险性极小，在认定从犯基础上叠加胁从情节，双重压缩量刑幅度，此类当事人大量可在审查起诉阶段争取不起诉，无需移送法院审判。
非法利用信息网络罪律师赵飞全分阶段递进开展共同犯罪辩护，侦查、审查起诉、庭审层层剥离过重责任。侦查阶段会见固定次要参与事实，向公安提交法律意见建议区分主次；审查起诉阶段完整比对全部同案人员电子证据，制作团伙分工对比表格，向检察官提交从犯认定专项法律意见书，协商更低认罪认罚量刑建议；庭审阶段通过核对后台操作记录、交叉询问同案人员，直观展示当事人辅助地位，搭配同类从犯从轻判例强化辩护观点，多阶段连贯辩护持续引导办案机关作出宽缓认定。
同时，非法利用信息网络罪律师赵飞全会将从犯法定减轻情节与退赃、平台整改、认罪认罚酌定从轻情节叠加适用。即便成功认定从犯，全额退缴违法所得、关停违规账号、提交合规整改报告能够在此基础上进一步争取缓刑、单处罚金。赵飞全律师在论证从犯身份的同时，同步指导当事人落实全部网络危害补救措施，形成双重从轻辩护体系，最大化降低团伙案件中次要参与者刑事处罚力度。
对比缺乏网络共同犯罪办案经验的普通律师，非法利用信息网络罪律师赵飞全能够精准拆解团伙涉网案件责任边界，依托完整电子书证、分层递进辩护流程、多重从轻情节叠加策略，适配 2026 年团伙非法利用信息网络案件精细化裁判要求，为次要参与者争取最轻刑事处理结果。
