敲诈勒索罪的定义，比较模糊，现在有很多隐形的敲诈勒索方式。例：女方，打着谈恋爱的幌子，在双方自愿发生两性关系，并且在某一天，在双方自愿的情况下发生完关系，向男方索要不属于该年龄段的金钱数额……未果，女方以“告男方强奸”，以进行达到目的等等……男方无法满足能力之外的钱财物的情况下。然后去报案，告男方“强奸”……问：这是否可以定义为隐形敲诈勒索的实际行为？这类型案例，该如何定义？

法律如何定义敲诈勒索？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。而相关司法解释进一步明确了其构成要件：

1、主观上“非法占有目的”：这是罪与非罪的核心要件。在读者描述的案例中，女方索要“不属于该年龄段的大额金钱”。如果这笔钱远超正常恋爱中的赠与或合理开销，且女方在遭拒后立即威胁“不给钱就告你强奸”，这往往能反映出其将性关系作为换取高额钱财的筹码，可能具备“非法占有他人财物”的主观故意。

2、客观上的“威胁或要挟行为”：这是该罪名的核心特点。所谓要挟，是指抓住被害人的某种“把柄”或制造对其不利的威胁，迫使对方因恐惧而交付财物。敲诈勒索罪侵犯的客体不仅包括公私财物的所有权，还包括他人的人身权利或者其他权益。在上述案例中，女方以“告男方强奸”作为筹码。无论强奸事实是否存在，只要这个指控足以让男方陷入“可能面临刑事追诉、身败名裂”的恐惧，就可能构成刑法意义上的“要挟”。

3、因果关系：男方基于这种恐惧交付了财物（或试图交付但能力不足）。虽然案例中男方“无法满足能力之外的钱财物”，但这并不妨碍敲诈勒索罪的认定——如果女方已经发出了威胁，即使未得逞，也可能构成犯罪未遂。

以“告强奸”相要挟的案例

在司法实践中，利用对方“怕被刑事追究”的心理进行敲诈，一直是这类犯罪的常见形态，并非法律盲区。

曾有类似的典型案例：河南省西峡县的黄某与他人发生不正当性关系后，以控告对方“强奸”为由，多次向被害人索要现金，甚至指使女儿冒充公安人员继续敲诈，最终敲诈得款92万余元。西峡县人民法院审理后认为，黄某以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，最终黄某被判处有期徒刑十二年 。两被告人不服，提起上诉。南阳中院终审维持一审判决。

另一个案例中，女青年张某因恋爱分手，以“不给钱就告你强奸”威胁男方，并纠集他人殴打、拘禁男方，逼迫其写下50万元欠条。法院同样以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年 。

这些判例清晰地表明：“告强奸”只是一种手段，只要行为人利用这个手段是为了索取“法律不予保护”的非法利益，就突破了维权的边界，踏入了犯罪的领地。

这类案例如何定义？ 

对于读者的问题，该如何定义这种行为？

要区分“维权”与“勒索”的界限。

如果女方确实被强奸，她有权提出赔偿要求，这是法律赋予的权利。但在自愿发生关系后，因为“没拿到满意的钱”而反悔，并以刑事控告对方强奸为筹码索财，这就属于典型的敲诈勒索。根据司法解释，如果被害人对敲诈勒索的发生存在过错（如男方在恋爱关系中的不道德行为），可以对行为人酌情从宽处理；但如果行为人纯粹是利用被害人的恐惧心理讹钱，则会追究刑事责任 。

关于“诬告”的后果。

如果女方在敲诈未果后，真的去公安机关报假案，意图使男方受到刑事追究，这不仅可能构成敲诈勒索罪（未遂），还可能同时构成诬告陷害罪。一旦司法机关查明确属自愿，女方不仅无法达到目的，还将面临数罪并罚的法律风险 。

回到读者的疑问，这种行为可以定义为“隐形敲诈勒索的实际行为”。它并不“隐形”到法律无法触及，只是披上了“情感纠纷”和“维权”的外衣。

性行为中的“自愿”与否是法律认定是否构罪的重要标准，试图将自愿的性行为事后“变现”，并以刑事追诉作为要挟的工具，不仅是对他人的伤害，更是对自己人生的赌博。