针对上海地区宅基地房屋倒塌灭失后，继承人能否主张拆迁补偿及对应的继承分割规则，结合上海本地司法裁判口径明确如下：
一、核心结论
宅基地房屋完全倒塌灭失后，继承人无法直接主张基于原房屋产权的拆迁补偿，仅在极特殊情形下可主张对应权益，上海法院普遍不支持该类常规诉求。
二、完全无法主张拆迁补偿的常规情形
宅基地房屋在动迁公告发布前就已完全倒塌、无任何残留建筑，对应的宅基地使用权会由村集体依法收回，原宅基地上已无合法可继承的房屋实体，继承人不再享有该宗宅基地的合法使用权益，动迁时无法基于继承主张任何拆迁补偿。
房屋倒塌时间超过2年以上，继承人始终未对房屋进行任何复建、修缮，村集体已按法定程序完成宅基地使用权收回流程，即便后续该地块启动动迁，继承人也无权再主张分割任何动迁利益。
继承人本身不属于该宅基地的原始立基人，仅基于继承关系间接使用宅基地，房屋完全倒塌后，继承人不再具备该宗宅基地的使用资格，动迁时无法主张任何补偿。
三、可酌情主张部分补偿的特殊情形
宅基地房屋在动迁公告发布后、动迁协议正式签署前才倒塌灭失，动迁部门已将该房屋纳入本次动迁的核定补偿范围，继承人可主张分割该房屋对应的建安重置价补偿、已固化的签约奖励部分，该部分利益可作为遗产在继承人之间分配。
房屋仅部分倒塌，仍保留有符合动迁补偿认定标准的残留建筑实体，未被村集体收回宅基地使用权，继承人可基于残留的房屋产权，主张分割该部分残留建筑对应的动迁补偿利益。
继承人在房屋倒塌后，已向村集体提交复建申请并取得合法审批手续，重新建成了合规的宅基地房屋，后续该房屋动迁时，继承人可正常享有全部动迁安置权益，按法定继承规则分割对应利益。
四、上海地区的继承分割裁判口径
即便符合上述特殊情形可主张部分补偿，继承人也仅能分割基于残留房屋产权产生的房屋价值类补偿，无法主张宅基地使用权专属补偿、本村村民人头安置补贴、托底保障等福利性安置利益，该部分权益仅归属于动迁时点村集体核定的在世本村集体成员。
