委托前：“认罪认罚都签了，还能怎么样？”
王某因诈骗罪被起诉，在一审阶段签订了认罪认罚具结书。他以为签了认罪认罚就能换来缓刑，但法院最终判处的是实刑。这对王某和他的家属来说是一个沉重的打击。更糟的是，认罪认罚案件的二审改判率极低，上诉还可能面临检察机关抗诉的风险。王某的家属拿着一审判决书到处问，得到的回答大多是：“认罪认罚案子上诉很难翻，二审改判率不到百分之五。”家属的心情从失望到绝望，王某在看守所里也开始后悔签了那份具结书，但一切似乎已经晚了。
委托后：从“没希望”到“有转机”
胡增瑞律师接手后，做的第一件事是精研一审量刑基础。他发现，王某在案发后积极退赃退赔、属于初犯偶犯，社会危险性较低，这些情节在一审量刑中并未得到充分体现。胡律师团队围绕退赃退赔、初犯偶犯、社会危险性等情节论证适用缓刑的正当性，向二审法院系统提交改判缓刑的辩护意见。但最大的难点是：认罪认罚案件二审改判缓刑的司法实践较少，法院前期不愿配合、消极听取辩护人意见。于是胡律师做了一件关键的事：用不同的关键词、不同的辩护观点检索涉案地区及周边法院、上级法院的关联案例——刷单骗补类、诈骗改判类、全国主要地区同类缓刑案例，为二审法院改判提供可援引的参考依据。这份类案检索报告让法官看到：改判缓刑，有例可循。法院的态度开始转变。2024年3月，二审法院改判三年有期徒刑并适用缓刑，王某免于监禁。
回望：“那份类案检索报告救了我”
王某的家属后来说：“我们差一点就放弃了。问过的每个人都说上诉没用，认罪认罚了就认了。但胡律师用一份类案检索报告告诉法官：这个案子，有改判的先例。”这个案子的启示是：认罪认罚不是终点，量刑协商的空间在于——你能不能拿出一份让法官看到“改判有据可依”的类案检索报告。
本案由胡增瑞律师团队承办。胡增瑞律师现主任江苏法德东恒（上海）律师事务所副主任、权益合伙人、全国刑事专业委员会主任，华东政法大学刑法学博士，前苏州市人民检察院检察官，上海市律师协会认定的首批刑事专业律师。
本文案例基于胡增瑞律师团队真实承办案件整理，当事人信息均已脱敏处理。案件结果因个案事实、证据、司法裁量等因素而异，不构成对类似案件结果的承诺或保证。如有刑事法律问题，建议通过正规渠道咨询专业律师。
