李某向法院提出诉讼请求：1.依法分割原，被告婚姻存续期间(2005年1月一2008年11月)离婚时未处理，未分割的夫妻共同财产：被告名下婚姻存续期间的工资（含年薪）收入，住房公积金等收入约23万，是双方婚姻存续期间2005.1-2008.11的夫妻共同财产；2.依据照顾女方、无过错原则，判令原告分得上述财产的70%-80%份额18.4万；3.判令被告支付上述财产的资金占用利息，自2008年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
金某甲辩称，原告主张的诉请超过诉讼时效；原被告离婚时财产已经处理完毕，并无任何财产。所以不存在隐匿或转移资产，不存在再次要求分割。原告提供的工资，夫妻存续期间已经用于生活所用，所以请求法院裁定驳回原告诉请。请求法院驳回原告诉请。
法院经审理认定事实如下：2008年11月27日李某与金某甲在佳木斯市东风区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》主要内容为婚生一女金某乙15岁，由女方抚养，男方负责子女出嫁前生活费学费及教育费用。家产全归女方，轿车50%5万，由男方给女方。2022年10月27日，李某起诉金某甲离婚后财产纠纷一案，法院作出民事判决。 2005年1月至2008年11月被告住房公积金缴存数额为10006元。2024年11月被告退休，12月被告将所有公积金进行了提取并销户。 法院认为，本案争议焦点为离婚时已经不存在的钱款是否能分割；离婚时未分割的住房公积金是否能分割。双方对离婚协议、财产分割的处理是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方应按约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据亦证明不了离婚时尚有20余万钱款存在且未分割，原告称被告将钱款进行了转移隐藏，但无证据予以证明。故对原告主张分割的工资等收入不予支持。 住房公积金是夫妻共同财产的一部分，在离婚时并没有分割和处理，从被告退休到原告起诉未超过三年，对被告抗辩已经过诉讼时效的主张不予采纳。经庭审查明被告2005年1月至2008年11月住房公积金缴存数额为10006元，法院依法应予以分割，原告主张应分得70%-80%，参照已分割财产比例，法院酌定70%，即被告应给付原告7004元住房公积金。关于原告主张被告支付上述钱款的利息的诉讼请求，原告并无证据证明在向法院诉讼之前向被告主张过住房公积金，故不予支持。 判决如下： 一、金某甲于判决生效后立即给付李某住房公积金分割款7004元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后可分割的仅为离婚时现存的夫妻共同财产，婚内已消费的工资收入无法追溯分割。主张对方隐匿、转移财产需承担举证责任，证据不足难以获得支持；离婚时未处理的住房公积金属于法定共同财产，在诉讼时效内可依法主张分割。
