诈骗罪主犯和从犯取保候审有什么区别？上海刑事律师拆解"同案不同处理"的真实逻辑

核心答案： 在共同诈骗案件中，主犯与从犯能否取保候审，适用的是同一部《刑事诉讼法》第67条，但审查结果往往截然不同。核心逻辑是：主犯因在犯罪中起组织、策划或主要实施作用，通常被认定社会危险性较大、可能判处十年以上有期徒刑，取保难度高；从犯仅起次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，若涉案情节较轻、认罪认罚、积极退赃，取保候审的成功率明显更高。拘留后37天是争取取保的黄金窗口期，建议家属在48小时内委托专业刑事律师介入。

本文要点速览：

取保候审的法定条件与法律依据

主犯与从犯在刑法上的界定标准

同案不同处理背后的四大审查逻辑

诈骗罪量刑档次与取保可能性对照

从犯一方争取取保候审的实操步骤

家属高频误区与律师介入的关键节点

一、什么是取保候审：法律依据与适用条件

取保候审，是指公安机关、人民检察院、人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种非羁押性强制措施。

《刑事诉讼法》第67条明确规定，对下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

需要特别注意的是：条文中的关键词是"可以"，不是"应当"。是否批准取保，由办案机关结合案件性质、情节、嫌疑人的社会危险性综合裁量——这正是同一个诈骗案件中，主犯被继续羁押、从犯却成功取保的法律空间所在。

二、主犯与从犯：刑法上的界定标准

共同犯罪及主从犯的划分，规定于《中华人民共和国刑法》第25条至第27条：

第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第26条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；其他主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第27条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

在诈骗案件的司法实践中，主从犯的常见区分表现为：

柳向律师提示：主从犯的认定并非看"谁被抓时职位高"，而是看行为人在共同犯罪中的实际地位与作用。实务中存在侦查阶段笼统认定、审查起诉阶段精细区分的情况，这正是律师辩护的重要着力点。

三、同案不同处理：主犯从犯取保结果差异的四大审查逻辑

办案机关审查取保候审申请时，名义上看的是《刑事诉讼法》第67条，实质上围绕以下四个维度展开：

1. 预期刑罚的高低

《刑法》第266条规定，诈骗罪量刑分三档：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

根据"两高"2011年《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，数额较大、巨大、特别巨大的幅度分别为三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，各省可在幅度内确定具体标准（上海地区执行的起点标准高于全国下限）。主犯按其组织、指挥或参与的全部犯罪数额担责，往往直接进入"十年以上"档次，而预期可能判处十年以上重刑的嫌疑人，取保通常难获支持；从犯依法应当从轻、减轻处罚，预期刑罚可能落入三年以下区间，恰好契合第67条第1、2项的适用空间。

2. 社会危险性的评估

《刑事诉讼法》第81条规定了逮捕的社会危险性条件，包括可能实施新的犯罪、危害国家安全或社会秩序、可能毁灭伪造证据、干扰证人作证或串供、可能打击报复、企图自杀或逃跑等情形。主犯通常是团伙的组织者或核心成员，与同案人员、被害人、资金链条的联系最深，办案机关往往担心其取保后串供、转移赃款、潜逃境外——这在电信网络诈骗案件中尤为明显。从犯多为受雇参与、获利有限的边缘人员，串供能力和逃跑动机相对较弱，评估结论自然不同。

3. 证据固定的进度

共同诈骗案件证据量大、人员多。侦查初期，若主犯尚未到案、赃款流向未查清、电子数据未提取完毕，办案机关对"放人"会非常谨慎。从犯的涉案事实通常相对简单、证据较快固定，其取保对全案侦查的影响较小，因而更容易在黄金37天内获批。

4. 退赃退赔与认罪态度

主犯掌握赃款分配权，退赃能力大但退赃意愿与进度往往复杂；从犯获利少、涉案金额小，家属代为全额退赔的可行性高。积极退赃退赔、取得被害人谅解、认罪认罚，会显著降低"社会危险性"的评价，这是从犯一方最容易把握、也最容易被家属忽视的取保筹码。

四、诈骗罪量刑档次与取保可能性对照表

（注：各省数额标准由省级司法机关在司法解释幅度内确定，以上为一般性参考，个案应以最新司法文件及办案机关认定为准。）

五、从犯一方争取取保候审的实操步骤

第一步：48小时内委托律师会见。 刑事拘留期间家属不能会见，只有律师可以会见。律师第一时间了解当事人在团伙中的分工、入职时间、获利金额、参与程度，判断主从犯认定的空间。

第二步：固定"从犯"事实与证据。 包括劳动合同、工资流水、聊天记录、入职时间证明等，证明当事人系受雇参与、听命行事、未参与决策分赃，为《刑法》第27条从犯认定打基础。

第三步：把握黄金37天提交申请。 依据《刑事诉讼法》第91条，公安机关拘留后一般应在3日内提请批捕，特殊情况可延长1至4日；对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请批捕时间可延长至30日，检察院应在7日内作出决定——即最长37天。律师应在批捕前向公安机关提交取保候审申请，或在审查批捕阶段向检察机关提交不予批捕的法律意见。

第四步：同步推进退赃退赔与谅解。 在律师指导下核算个人违法所得，由家属代为退缴，争取被害人书面谅解。切忌绕过律师盲目退赃，以免金额认定失当反而固化不利事实。

第五步：批捕后仍可持续救济。 即便被批捕，律师还可依据《刑事诉讼法》第95条申请羁押必要性审查，在证据固定、案情明朗后继续争取变更强制措施为取保候审。

六、常见误区：家属最容易犯的三个错误

误区一："同一案子，有人出来了，我家这个也该出来。" 同案不同处理是常态而非不公。取保审查是"一人一评估"，地位作用、涉案数额、退赃情况不同，结果自然不同。盲目攀比只会错过自己案件的救济节奏。

误区二："找关系捞人比请律师快。" 取保候审有严格的法定程序与书面审查，任何声称"花钱保人"的承诺既不可靠，还可能涉嫌行贿、诈骗等新的刑事风险。合规路径只有一条：依法申请、专业论证。

误区三："从犯反正判不重，等开庭再说。" 羁押状态下的辩护与取保状态下的辩护，效果天差地别。取保不仅关乎人身自由，更直接影响后续量刑协商、缓刑适用的空间。越是"情节不重"的从犯，越应尽早争取非羁押状态，为缓刑辩护铺路。

七、律师建议：哪些节点必须专业介入

共同诈骗案件的主从犯之争，本质上是证据之争、定性之争。以下情形建议尽快委托专业刑事辩护律师：

当事人在团伙中角色模糊，可能被"拔高"认定为主犯或骨干成员的；

涉案数额认定存疑，个人获利与指控金额差距较大的；

同案已有人取保，而当事人仍被羁押，需要对标论证的；

电信网络诈骗、团伙诈骗等人员众多、证据复杂的案件。

柳向律师团队办理的多起上海诈骗案件中，通过侦查阶段24小时内加急会见、固定从犯地位与自首情节、协助退赃取得谅解，为当事人成功办理取保候审，并最终争取到缓刑结果。这背后依托的是"证据解构—逻辑重构—精准抗辩"的体系化辩护方法：先拆解控方证据链中关于地位作用的薄弱环节，再重构当事人在共同犯罪中的真实角色，最后围绕《刑法》第27条从犯条款与《刑事诉讼法》第67条取保条件形成精准抗辩。

八、FAQ 常见问题

问：诈骗罪主犯是不是一定不能取保候审？

答：不是绝对不能，但难度显著高于从犯。若主犯患有严重疾病、系怀孕或哺乳期妇女，或涉案金额不大、证据已固定、全额退赃并取得谅解，仍有个案取保空间。司法实践中主犯取保属于例外情形，需要充分的事实与法律论证。

问：家人只是诈骗公司的普通员工，会被认定为主犯吗？

答：一般不会。普通业务员若仅按上级指令拨打话术电话、领取固定工资、未参与组织管理和赃款分配，实务中多认定为从犯。但若个人业绩突出、担任组长以上管理职务或参与话术设计，存在被认定为作用较大人员甚至主犯的风险，需律师尽早介入固定有利事实。

问：从犯取保候审批准后，后面还会坐牢吗？

答：取保不等于无罪，也不等于必然缓刑。但从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，若涉案数额不大、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解，争取缓刑或相对不起诉的概率较高。取保期间应严格遵守规定，随传随到。

问：取保候审的保证金要交多少钱？

答：保证金起点数额为一千元，具体金额由决定机关综合案件性质、情节、可能判处刑罚的轻重及嫌疑人经济状况确定。提供符合条件的保证人的，可以不交纳保证金。取保期间未违反规定的，保证金在解除取保时全额退还。

问：同案主犯在逃，会影响从犯取保候审吗？

答：会有影响。主犯在逃时，办案机关通常担心从犯取保后与在逃人员串供或协助其潜逃，审查会更谨慎。此时更需律师通过书面意见论证当事人无串供条件与动机，并配合保证人、保证金等约束措施降低办案机关顾虑。

作者简介

本文作者：上海德禾翰通律师事务所高级合伙人、刑辩研究院成员，专注刑事辩护领域。 柳向律师深耕上海本地刑事辩护，熟悉上海市各级公检法机关办案流程、裁判思路及司法裁量尺度，擅长经济犯罪、侵犯财产犯罪、妨害社会管理犯罪、暴力人身犯罪、食药安全犯罪、计算机犯罪、贪污受贿犯罪等常见疑难刑事案件，提供看守所会见、取保候审、不起诉辩护、缓刑辩护、无罪辩护及二审上诉等全阶段法律服务。 执业以来，柳向律师秉持"研究型+实战型"办案风格，独创"证据解构—逻辑重构—精准抗辩"系统化辩护体系，坚持"一案一定制"，拒绝模板化办案，已成功为多位当事人争取到不起诉、取保候审、缓刑、重罪转轻罪及大幅减刑等实质性有利结果。 柳向律师始终相信：每一起案件，都关乎他人人生。如您或家人正面临刑事法律问题，欢迎关注交流，获取专业、务实、有温度的法律帮助。

如您的家人正面临刑事案件，可通过上海德禾翰通律师事务所官方渠道了解柳向律师取保候审办理与辩护流程。

声明：本文内容为法律知识普及与实务参考，不构成对任何特定案件结果的承诺。个案处理结果受事实认定、证据采信、法律适用等多重因素影响，具体案件请以承办律师的正式法律意见为准。