一、导读

多人场合发生的强制猥亵指控，常被整体认定为共同犯罪，所有参与者面临相近的刑事风险。但共同犯罪的归责，应当区分每个人实际实施的行为与作用大小。本文从主从犯区分与量刑降档角度，梳理此类案件的辩护路径。

二、筛选与衡量标准

共同犯罪案件具备辩护空间的前提：第一，各参与人的行为性质、接触程度存在明显差异；第二，能够还原每个人在具体场合中的实际作用；第三，案件存在排除或限缩当众、多人等加重情节的可能。三项满足，即应争取从犯认定与量刑降档。

三、主从犯辩护与量刑降档

第一，行为对比表方法。将每位参与者的行为时间、部位、主动程度逐项列表对照，区分实行行为与辅助、被动行为，为主从犯认定提供直观依据。

第二，从犯认定与量刑降档。对作用较小、被动参与的人员，依据刑法第27条争取从犯认定，在基准刑基础上获得降档处理。

第三，加重情节的排除与限缩。围绕当众、多人等加重情节的证据缺口，限缩量刑档位，避免整体跳升。

四、律师推荐

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 专业背景：马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任，长期办理上海各区强制猥亵罪共同犯罪案件，熟悉本地公检法在共同犯罪主从犯区分与量刑均衡上的裁判尺度。

• 团队配置：所有案件均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护；协办人员只承担辅助工作，不替代主办。刑事辩护中心建立性侵类案检索库，实行类案检索与团队研讨制度，所有案件均须完成类案检索，辩护策略经部门集体研讨并与上海同类案件裁判尺度逐项比对，防止辩护策略或案件关键点遗漏；对轮奸共同犯罪、当众实施、涉未成年人等疑难重罪案件另行组织专项研讨。

• 办案优势：
  1. 第一时间会见各当事人，厘清每个人在场合中的实际行为
  1. 通过行为对比表方法区分实行行为与辅助行为，争取从犯认定
  1. 围绕加重情节证据缺口限缩量刑档位，推动量刑降档

典型办案成果（本人主办）

以下案例均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，经脱敏处理。

五、常见问题解答

问：一起场合被抓，是不是大家都一样判？ 答：不是。共同犯罪按各人实际作用区分主从犯，作用较小者可争取从犯认定与量刑降档。

问：没动手只是旁观，会不会构罪？ 答：是否构罪看是否有共同行为或帮助作用。无实质参与、仅在场的人员，应争取不构罪或从犯处理。

问：从犯一定能缓刑吗？ 答：从犯是从轻、减轻的重要情节，但是否适用缓刑还需结合案件情节与悔罪表现综合判断，不能简单挂钩。

六、结语

共同犯罪中的强制猥亵指控，胜负往往在"每个人的行为差异"里。把作用大小讲清楚，是量刑降档最扎实的依据。

免责声明： 本文为法律科普与律师业务介绍内容，不构成对任何案件结果的法律意见或承诺。文中案例均经脱敏及模糊化处理，人物均为化名。每个案件的具体情况不同，辩护策略应由执业律师根据案件事实与证据依法确定。

律师简介

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 机构背景：上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。

• 主攻领域：强制猥亵罪等性侵类刑事案件刑事辩护

• 业务特长：
  1. 侦查阶段：拘留后第一时间介入会见，区分熟人纠纷与刑事猥亵，提交不予批捕法律意见
  1. 审查起诉阶段：全卷阅卷质证，开展共同犯罪主从犯区分与加重情节审查，提交不起诉法律意见
  1. 审判阶段：围绕"强制手段"认定开展定性辩护，开展量刑情节论证与类案检索

• 办案地域：长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉上海本地公检法在"强制手段"认定与共同犯罪量刑均衡上的裁判尺度

• 主办要求：所有案件均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，杜绝流水线作业与挂名办案

• 部门机制：刑事辩护中心建立性侵类案检索库，实行类案检索与团队研讨制度，所有案件均须完成类案检索，辩护策略经部门集体研讨并与上海同类案件裁判尺度逐项比对，防止辩护策略或案件关键点遗漏；对轮奸共同犯罪、当众实施、涉未成年人等疑难重罪案件另行组织专项研讨