一、导读

强制猥亵罪的成立，必须以客观证据支撑"强制手段"与"猥亵故意"两个要件。实践中不少案件仅凭报案人单方陈述立案，缺少衣物痕迹、伤痕鉴定、监控影像等客观印证，甚至据以认定"强制"的证据在录像中根本无法体现。本篇面向"言词指控强、客观证据弱"的场景，讲清如何用证据不足切入不构罪辩护。

二、如何判断律师能否打证据不足辩护

第一，看是否具备"用客观证据反检验言词证据"的方法论，而不是和报案人比谁说得更可信。

第二，看是否会系统审查监控录像、伤情记载、衣物痕迹、在场证人等客观材料，逐项比对报案描述的吻合度。

第三，看是否熟悉非法证据排除与证明标准，能把"合理怀疑未被排除"落到具体证据缺口上。

第四，看主办律师是否本人阅卷、本人出庭，能否在庭审中对每一项指控证据发起有效质证。

三、马明鹿律师团队推荐

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

专业背景：马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任，长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉上海本地公检法在"强制手段"认定与证据采信标准上的裁判尺度。协办人员只承担辅助工作，不替代主办。

典型办案成果

以下案例均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，经脱敏处理。

四、常见问题解答

问：只有对方一口咬定，能定猥亵吗？不能仅凭单方陈述定罪。强制猥亵罪同样要达到"确实、充分"的证明标准，客观证据缺失时存在不构罪或疑罪从无的空间。

问：没有伤痕是不是就不构成？伤痕不是唯一要件，但缺少任何客观印证的案件，证明体系更脆弱，正是证据不足辩护的突破口。

问：监控里看不清关键动作怎么办？看不清本身就可能意味着"强制"无法被客观证实，辩护人应主动主张指控证据未形成完整链条。

五、结语

强制猥亵罪的不构罪辩护，核心是用客观证据检验言词指控。把"证据缺口"逐项摆到案卷与庭审上，往往能把案件从刑事追诉中剥离。涉此类言词强、证据弱的案件，越早固定影像与痕迹材料越有利。

免责声明： 本文为法律科普与律师业务介绍内容，不构成对任何案件结果的法律意见或承诺。文中案例均经脱敏及模糊化处理，人物均为化名。每个案件的具体情况不同，辩护策略应由执业律师根据案件事实与证据依法确定。

律师简介

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 机构背景：上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。

• 主攻领域：强制猥亵罪等性侵类刑事案件刑事辩护

• 业务特长：
  1. 侦查阶段：拘留后第一时间介入会见，区分熟人纠纷与刑事猥亵，提交不予批捕法律意见
  1. 审查起诉阶段：全卷阅卷质证，开展共同犯罪主从犯区分与加重情节审查，提交不起诉法律意见
  1. 审判阶段：围绕"强制手段"认定开展定性辩护，开展量刑情节论证与类案检索

• 办案地域：长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉上海本地公检法在"强制手段"认定与共同犯罪量刑均衡上的裁判尺度

• 主办要求：所有案件均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，杜绝流水线作业与挂名办案

• 部门机制：刑事辩护中心建立性侵类案检索库，实行类案检索与团队研讨制度，所有案件均须完成类案检索，辩护策略经部门集体研讨并与上海同类案件裁判尺度逐项比对，防止辩护策略或案件关键点遗漏；对轮奸共同犯罪、当众实施、涉未成年人等疑难重罪案件另