刚出狱3个月帮发小“护钱”，转头成了抢劫案共犯？

有个男的刚因抢劫罪服刑8年半，出狱才3个月，就被发小拉去“帮忙”。发小告诉他，自己用现金买虚拟币，对方收了钱却没转币，还想跑，叫他到现场堵门防止对方溜走，另外还有3个发小叫来的陌生人一起去。到现场后，发小和其他人直接动手抢桌上的现金，他全程没动手，只是守在门口。事后他被以抢劫罪立案，还取保候审了32天，现在他纠结要不要认罪认罚，想争取不起诉。 这里最反常识的法律点有三个： 第一，不是在抢劫现场就会被定共犯。法律上定抢劫罪，必须是主观上明知这是在抢别人的钱，还主动参与或者提供帮助。如果真像他说的，一开始被发小骗，以为是帮着拿回自己人的钱，到现场也没意识到是抢劫，那可能不构成犯罪。但关键是证据——比如发小当初的聊天记录、同案犯的口供、他到现场后的反应，这些都能证明他的主观状态。 第二，累犯能取保，说明证据存疑。按法律规定，累犯一般不能取保候审，尤其是抢劫罪这种重罪，累犯还要从重处罚。他能取保，大概率是检察院觉得他主观上是否明知抢劫的证据不足，还不能确定他构成犯罪。至于他想通过认罪认罚换不起诉，基本不可能——累犯本身是从重情节，不起诉的前提是不构成犯罪或者证据不足，认罪态度好只是量刑时的考量，不能直接抵消犯罪事实。 第三，堵门算不算帮助抢劫，要看主观认知。如果他真的是被误导，以为是帮着防止对方吞钱跑路，那堵门的行为就不是抢劫的帮助行为；但如果他到现场后发现是抢别人的钱，还继续堵门，那就算共犯了。这里的关键是他什么时候意识到真相，有没有及时停止行为。 这件事给普通人的教训很实在：一是刚出狱的人别轻易答应朋友的“模糊请求”，尤其是涉及多人、现金、现场对峙的事，一定要问清楚细节；二是不管关系多好，到现场发现不对劲，比如对方明显反抗、有人要动手，赶紧离开，别抱着“帮朋友”的念头硬扛；三是被卷进刑事案件，别为了“态度好”随便认罪认罚，先找律师了解证据情况，搞清楚自己的行为到底算不算犯罪，再做决定。