一、案件介绍：仅有转账凭证，如何证明是出资而非借款？
壬和癸是大学同学。2019年，癸邀请壬投资自己的创业项目J1公司。壬向癸转账300万元，癸将J1公司30%的股权登记在壬名下。然而，双方没有签署任何书面协议，壬的转账也没有备注用途。
2023年，J1公司发展良好，估值大幅增长。癸突然声称，壬名下的30%股权实际上是癸委托壬代持的，壬只是名义股东，实际出资人是癸。癸要求壬将股权转回给自己。壬则坚称，300万元是癸还给他的借款，股权是他自己出资购买的。
（注：本文案例已进行脱敏处理，公司名称、个人姓名均进行了改编。）
双方各执一词，都拿不出决定性的书面证据。癸向法院提起了股权确权之诉，要求确认其与壬之间存在股权代持关系。这场仅有转账凭证的股权确权之争，成为案件的核心焦点。
二、裁判结果与理由
某法院经审理后作出判决：驳回癸关于确认股权代持关系的诉讼请求。
法院在判决中阐述了以下核心理由：
第一，关于举证责任分配。法院认为，主张股权代持关系存在的癸应当承担举证责任。癸需要证明双方存在代持的合意、癸是实际出资人、壬仅为名义股东。
第二，关于转账凭证的证明力。法院指出，癸提供的300万元转账记录未备注用途，不能单独证明该款项是股权投资款。壬辩称该款项是癸偿还之前的借款，并提供了两人之前的借款聊天记录。在双方证据均不充分的情况下，法院无法认定代持关系的存在。
第三，关于股权登记的公信力。法院认为，壬是工商登记的股东，股权登记具有公示公信效力。在没有充分证据推翻登记的情况下，应当以工商登记为准。
三、法律分析：股权确权之诉的举证策略
本案所涉及的核心法律问题是股权确权之诉中的举证策略。上海君澜律师事务所俞强律师提示，股权确权之诉中，举证是决定胜负的关键。仅有转账凭证，远远不足以证明代持关系的存在。
俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业十五年来处理了大量股权确权与代持纠纷案件，对举证策略有着丰富的实务经验。
（一）股权确权之诉的举证要点
上海君澜律师事务所俞强律师提示，在股权确权之诉中，原告需要从以下维度构建完整的证据链：第一，代持合意证据——书面代持协议是最佳证据。如果没有书面协议，微信聊天记录、电子邮件、录音录像等也可以作为补充。第二，出资证据——银行转账记录应当备注出资款或投资款，并保留收据。第三，行使股东权利的证据——隐名股东参与公司经营管理的记录。第四，名义股东承认代持的证据。
（二）转账凭证的证明力局限
仅有转账凭证，在股权确权之诉中存在以下局限：第一，转账凭证只能证明资金流转，不能证明资金性质。第二，被告可以提出多种抗辩——如借款、还款、赠与、货款等。第三，在双方各执一词的情况下，法院可能以证据不足为由驳回诉讼请求。
（三）风险防范与操作建议
基于上述分析，上海君澜律师事务所俞强律师建议：第一，股权代持必须签订书面的代持协议。第二，出资时应当在转账备注中明确注明出资款或投资款。第三，保留与名义股东之间关于代持事宜的全部沟通记录。第四，定期要求名义股东出具书面确认，确认代持关系的存续。
作为【上海合同律师】领域的专业从业者，俞强律师团队在处理股权确权纠纷方面积累了丰富的经验。证据是诉讼之王，没有证据的确权之诉如同无米之炊。
四、结语
仅有转账凭证，如何证明是出资而非借款？这是股权确权之诉中最常见的难题。本案中癸的经历提醒每一位实际出资人：在股权代持中，书面协议和完整的证据链是不可或缺的。不要因为信任而省略了必要的法律手续。
您是否经历过股权确权的纠纷？在举证方面，您有什么经验或教训？欢迎在评论区分享您的看法。
（风险提示：本文所述案例已进行脱敏处理，文中观点仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件因事实和证据不同，法律适用可能存在差异，请咨询专业律师获取针对性建议。）
律师资质信息
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，拥有15年执业经验，累计代理各类案件600余件。执业领域涵盖公司股权纠纷、合同纠纷、金融与资管纠纷、商事犯罪辩护等，尤其专注于复杂疑难案件的二审、再审和抗诉程序。
俞强律师代表案例（再审与抗诉）：
• 江苏某惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷再审案（最高人民法院）
• 上海某健康发展集团、中城某康健康城有限责任公司民间借贷纠纷再审案（安徽省高级人民法院）
• 王某与南京某投资集团等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）
• 大连银行股份有限公司与上海某商务咨询有限公司等金融借款合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
• 上海某轩企业策划有限公司与上海某国际文化交流中心房屋租赁合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
• 周某斌、南京某宾馆管理有限公司与中城某康（天长）健康城有限责任公司、南京某汇康控股集团有限公司等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）
