一、前言
建筑行业内，挂靠模式引发许多经济纠纷，挂靠费争议属于案件里较为常见的一类。很多市场主体以为双方签好协议，约定好挂靠费比例，就可以按照合同拿到对应款项。但进入诉讼程序后，不少当事人才发现，关于挂靠费的约定并不当然受法律保护。辽宁腾坤律师事务所结合现有司法规则，对挂靠费相关法律问题展开解读。
二、挂靠费的核心定义
所谓的挂靠，一般指没有对应施工资质的主体，借用具备资质建筑企业的名义承接工程项目。挂靠费是指具备施工资质的建筑企业，通过出借自身的资质、允许无资质主体用其名义承揽工程的方式，向实际施工的挂靠人收取的费用，行业内也会称作点位费，大多按照项目工程款的比例进行计取。该费用本质是出借资质的对价，并非企业开展实际项目管理产生的服务报酬，而这种收费约定，建立在法律明令禁止的资质挂靠行为基础上，本身就不合规。
三、挂靠费纠纷的核心司法裁判规则
司法实践中，一旦认定存在工程挂靠关系，双方签订的挂靠协议均属无效，法院不会支持企业依据协议索要挂靠费的诉求。如果被挂靠企业确实参与了项目管理、产生了真实人力和手续成本，凭有效证据，可以分摊实际费用，不能按无效挂靠条款收费。如果已经结清挂靠费，法院会结合工程完工情况、工程质量以及双方过错综合判定是否返还，不会一概而论。
四、建筑主体规避挂靠纠纷的建议
建筑企业要避免出现出借资质收取挂靠费的经营方式，不要心存侥幸，依靠挂靠模式获取收益，不仅约定的费用得不到司法保护，被挂靠企业还要为项目质量、材料采购、工人工资等事项承担连带风险，一旦发生事故，企业需要承担高额赔偿。实际施工主体承接工程，优先选择合规合作路径，不要采用挂靠方式进场施工。
已经处在挂靠合作中的主体，要留存转账凭证、项目资料，分清哪些是真实管理支出，哪些属于挂靠费。发生纠纷后，不要将索要挂靠费作为主要诉求，结合工程质量，调整诉讼请求，合理主张自身合法权益。
免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。
