容留他人吸毒罪是司法实践当中比较高发的轻罪案件，并不是说只要发生一次吸毒就直接追究刑事责任。容留次数的认定直接决定案件是治安违法还是刑事犯罪。司法实践中部分案件会把同一场合连续吸毒以及多人分次到场直接累加计算次数，容易出现次数虚高的问题。沈阳刑事律师汪国辉认为如何甄别有效容留次数是容留他人吸毒罪辩护工作当中非常关键的切入点。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。司法解释明确容留次数和容留人数是判断是否需要刑事追诉的核心标尺。但案卷当中的次数大多来源于在场人员的口述，很多时候没有监控等客观证据能够佐证。办案不能简单将每一次吸毒人员到场吸食，都机械算作一次容留，需要结合案发场景、时间连续性、场所使用状态综合判断。
一、区分连续同场吸毒，不能机械拆分统计次数
现实当中经常出现同一时间段内，多名人员先后到达同一房屋或者车内，先后接续吸食毒品。吸毒的场所也持续处于开放状态。这种同一场聚会、短时间不间断的吸毒活动只属于一次完整的容留行为。即便人员分批到场也不能拆解为多次容留进行累加。判断的核心是核实是否属于同一次邀约同一聚会。只有不同日期，分开组织的吸毒活动，才可以分别统计为多次。辩护中要仔细核对每一笔指控的时间节点，把连续同场的行为进行合并评价，避免次数被放大。
二、审查言词证据，甄别只有口供没有客观佐证的存疑次数
大量容留案件不是直接抓获吸毒现场。指控的容留次数，往往来自被告人回忆和吸毒人员的口供。言词证据很可能存在记忆偏差以及诱导供述的可能性。如果某一笔指控的容留事实，只有单一供述，没有任何等客观材料相印证也没有其他证人相互印证，那么这个场次不能作为案件中的数额。辩护阶段要逐笔核对每一笔指控事实的证据链条，把缺少客观佐证的次数予以剔除。
三、准确把握时间边界，严格适用 “二年内” 的时间限定
司法解释明确多次容留的统计，限定在二年以内的行为区间。超过二年的容留行为，不应当计入刑事追诉的次数。办案时需要逐起核对每一起涉嫌容留行为的发生时间，筛选出落在二年时间范围内的有效事实，将超出时间区间的行为排除在外。
汪国辉律师提示各位：遇到此类案件家属不要只看办案机关统计的次数数字，应当及时委托律师介入对每一笔指控事实的证据、时间、场景进行仔细甄别，还原客观事实，维护当事人合法权益。
