来源：人民法院报 | 作者：张晓婷
花上万元报名“直播陪跑”服务，本想在专业团队指导下快速入局直播赛道，但实际却只拿到了录播课和一份讲稿。交出去的费用还能要回来吗？近日，北京市房山区人民法院审结了一起“直播陪跑”服务合同纠纷案件，判决培训公司退还学员杨女士服务费7788元。
杨女士在浏览短视频时，被某公司的直播运营服务内容所吸引。直播间内，看到该公司重点推介的“短视频直播初升高学习方法赛道”的发展前景，杨女士较为动心，与公司负责人线上连线沟通，随即签订了《直播线上陪跑课程服务协议》。
双方协议约定，该公司作为杨女士短视频直播顾问，为杨女士提供为期90天的教育类短视频账号起号、直播、带货等全流程服务，涵盖系统课程视频、全品类商务产品合作、直播内容定制、话术搭建、直播答疑等内容。杨女士依约支付了服务费12980元。
合同履行过程中，杨女士发现服务内容与合同约定不符，公司仅建立一个沟通群，发布录播课程供自学，另附一份直播讲稿要求背诵，未提供其他培训服务，首次直播效果也不理想。杨女士在群内对服务效果提出质疑后，被直接移出微信群。
杨女士认为，某公司未按合同履行服务，且存在虚假宣传服务效果的情况，因此，起诉至北京市房山区人民法院，要求解除服务协议并全额退还服务费12980元。
某公司辩称，已向杨女士提供自制的系统直播课程，在杨女士直播前为她提供了直播讲稿并提示直播注意事项，协助杨女士完成首次直播并复盘指导，已履行合同义务，不同意退款。
房山区法院经审理后认为，案涉《直播线上陪跑课程服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨女士足额支付服务费后，公司应按照合同约定提供服务。双方合同约定了多项“直播陪跑”服务内容，不仅包括提供录播课程，还包括实时答疑、互动交流和教学指导。但合同履行过程中，公司仅发送了部分培训资料，开展了少量直播复盘和答疑，且在90天服务期内，因杨女士对服务效果提出质疑便将其移出沟通群，此后未再就直播专业问题提供任何指导，未全面履行合同义务。
法院认为，“直播陪跑”服务建立在双方的信任基础之上，具有较强的人身属性，不适宜强制履行。公司将杨女士移出群聊，以实际行动表明不再继续履行合同；杨女士也明确提出解除合同，双方合同目的已无法实现，故案涉合同应予解除。
法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权请求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。因杨女士未能提供充分证据证明公司存在虚假宣传，法院结合公司已提供服务的实际内容、服务周期及合同性质，根据公平及等价有偿原则，酌定公司退还杨女士服务费7788元。
目前，该判决已生效。
