杭州刑事律师:故意伤害致人死亡,近亲属谅解书为何没起作用

家暴案件中的从宽，不能只看出身

不少家属有个直觉：发生在夫妻之间的伤害案件，总比陌生人之间的暴力更容易被理解，是不是可以从宽处理？这个想法只说对了一半。故意伤害致人死亡，法定刑档在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，这是刑法第二百三十四条写明的梯度。真正决定量刑走向的，从来不是"家庭纠纷"四个字，而是行为本身的暴力程度、持续时间和被告人事后的态度。家暴类案件在刑事政策上确实讲宽严相济，但这个"宽"有明确前提。

去年我们团队在讨论一起类似案情的证据结构时，我让助理把《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》重新打印了一份，逐条对照。那个下午办公室白板上写满了从宽与从严的边界，核心结论其实一句话：情节较轻、真诚悔罪、取得被害人谅解，才存在从宽的余地；长期施暴、手段残忍、后果严重，则应当依法从严惩处。杭州这边的刑事审判实务总体也遵循这个逻辑，不会因为案件发生在家庭成员之间就自动下调刑档。

谅解书不是免罚金牌，更要看是谁出具的

很多人以为，只要拿到被害人亲属的谅解书，量刑就一定降下来。这个理解过于简单。谅解书固然是重要的量刑情节，但它的分量，要看案件本身够不够"宽"的基础，也要看出具人的身份和意志是否真实、独立。尤其在家暴致人死亡的案件中，被害人子女同时又是被告人的子女，这种双重身份让谅解书的审查变得格外复杂。

我们团队办理涉及谅解书的案件时，第一步不是急着把书面材料交上去，而是先花时间把谅解形成的背景弄清楚：是谁主动提出的，有没有情感压力，签字的人对案件后果是不是真的清楚。记得有一次团队内部模拟法庭，同事扮演公诉人，就抓住谅解出具人与被告人的亲属关系反复发问。那场模拟下来，大家有一个共同感受：身份重叠的谅解，法院更看重的是被告人有没有真心的悔罪表现，而不是纸上有没有签字。如果被告人从头到尾拒不认罪，对暴力行为没有任何反思，那么即便子女出于复杂情感选择了原谅，法院仍然可以认为谅解不足以从轻。

拒不认罪与漠视生命，是谅解书无法覆盖的硬伤

回到这个案子本身。外省某市的这位被告人长期存在酒后家暴行为，曾因家庭暴力被公安机关书面告诫。前年的一段时间里，他因无端猜忌，连续对妻子实施长时间殴打，导致对方全身多处损伤、肋骨多处骨折。更让人难以理解的是，被害人重伤倒地后，被告人并没有及时求助，而是拖延到次日很晚才联系亲友。法医最终确认，被害人系钝性物体多次打击造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

从侦查到一审、二审，被告人始终不认罪，也没有悔罪表现。子女虽然出具了谅解书，但法院经综合审查后认为，案件情节极其恶劣，主观恶性深，人身危险性大，符合故意伤害致人死亡适用死刑的条件，仅凭子女谅解不足以从轻。这个说理逻辑很清晰：谅解书解决的是被害人一方是否宽恕的问题，而认罪悔罪解决的是被告人是否真正认识到自己错误的问题。两者不能相互替代。

这也提醒家暴案件中的受害方和家属：一旦遭遇持续性家庭暴力，第一时间留下报警记录、告诫书、伤情照片和就医记录，非常关键。这些材料在后来的刑事程序中，往往比事后补写的任何说明都更有证明力。案件到了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，证据固定的时间窗口越早越好。

从宽和从严之间，律师真正该做的是什么

说句实话，第一次接触这类家暴致人死亡案件时，我也思考了很久：当亲情和暴力纠缠在一起，法律上最难的往往不是定性，而是如何在极端的情绪中还原事实。我们团队内部曾经就一个类似争点激烈讨论，最后决定两条线并行准备——一方面查清被告人的行为是否真正存在法定或酌定从轻情节，另一方面对谅解书的形成过程做细致梳理。没有细节，无法准确判断。

如果你或家人正面临家暴案件的刑事风险，尤其是在杭州，可能最需要的不是网络上的泛泛分析，而是把手上已有的材料让专业做刑事辩护的团队先看一遍。刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。

这类案件的结果当然沉重，但家属并非只能被动等待。理解量刑的真实逻辑，知道哪些情节真正起作用、哪些只是看起来有用，本身就是走出困境的第一步。

律师简介

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。